Ухвала суду № 70864840, 08.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/4809/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Мальченко О.В.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/12997/2017

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер» про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до ТОВ НВФ «Водполімер» про поновлення на посаді - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що він не є стороною у справі, проте оскаржуване рішення суду першої інстанції порушує його трудові права.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом з огляду на таке.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року - залишено без змін.

01 листопада 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року скасовано з передачею справи на новий розгляд до стадії відкриття.

Підставою для скасування ухвали Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року стало те, що апеляційний суд не перевірив статус особи, яка не було стороною у справі і подала апеляційну скаргу на рішення у трудовому спорі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Тобто із змісту цих норм права вбачається, що право оскарження рішення суду, надано, тільки тій особі, яка не брала участі у справі, щодо прав і обовязків якої постановлено рішення, або це рішення порушує її права.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року вирішено питання про захист трудових прав ОСОБА_3, шляхом поновлення його на посаді.

Як з доводів ОСОБА_2, так із змісту оскарженого рішення вбачається, що позовні вимоги безпосередньо до ОСОБА_2 в межах даної справи не заявлялись та судом першої інстанції не розглядались, також суд не вирішував питання про права і обовязки ОСОБА_2

З наведених причин колегія суддів приходить до висновку, що ухваленим судовим рішенням права, свободи чи інтереси ОСОБА_2 не порушуються.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За таких обставин апеляційне провадження у справі за скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справі Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер» про поновлення на посаді - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Іванченко М.М.