Ухвала суду № 70864756, 06.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 761/8499/15-ц Головуючий в 1 інстанції - Піхур О.В.

Апеляційне провадження №22-ц/796/12828/2017 Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

06 грудня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, Повне товариство «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», Міністерство юстиції України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року позов - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 10.11.2017 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, в тесті апеляційної скарги представник позивача ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 28.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Ні відповідач ні його представник не були присутніми в судовому засіданні під час його проголошення (журнал с/з на а.с. 122-124 т. 3).

В тексті апеляційної скарги представник заявника вказував на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримував, а про його існування дізнався 02.11.2017 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

При цьому, як свідчить розписка на а.с. 153 т. 3, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та відповідно з оскаржуваним рішенням 31.10.2017 року.

Будь-які докази про отримання стороною відповідача копії оскаржуваного рішення суду до 31.10.2017 року матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 10.11.2017 року (а.с. 183 т. 3), тобто в десятиденний строк, після ознайомлення з повним текстом рішення.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, Повне товариство «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», Міністерство юстиції України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 30 грудня 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.