Рішення № 7086473, 27.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2009 р. Справа № 07/289-09

вх. № 6914/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТНК-Транс", м. Київ

до ЗАТ "Плавлені сири", м. Харків

про стягнення 37283,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ „ТНК-Транс” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ЗАТ „Плавлені сири”, з урахуванням заявлених та прийнятих судом уточнень, 36894,43 грн., в т.ч. 34790,40 грн. заборгованості, 1391,62 грн. інфляційних нарахувань, 712,41 грн. – 3% річних та відшкодування сплачених судових витрат по справі.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не надав, суму заборгованості не спростував.

Згідно ст. 75 ГПК України, справи слухається у відсутність представника відповідача за наявними матеріалами, визнаними судом достатніми.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області Черленяк М.І. від 19.10.09 р. розгляд справи, відповідно до ст. 69 ГПК України продовжено на один місяць – до 27.10.09 р.

24.11.09 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв*язку з неможливістю явки представника, яке судом не може бути задоволене в зв*язку з закінченням 27.11.09 р. тримісячного строку розгляду справи.

В судовому засіданні 24.11.09 р. була оголошена перерва до 27.11.09 р. для виготовлення повного тексту рішення.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору поставки № 267 від 01.04.08 р. ( далі – договір), позивач ( продавець) зобов*язався за замовленнями відповідача (покупця) поставляти та передавати через мережу АЗС у власність останнього смарт-картки та нафтопродукти ( далі – товар) в асортименті, належної якості, в кількості, визначеній, відповідно до накладних, які є невід*ємними частинами договору, надавати послуги (мийки, СТО, шиномонтажа), визначені у актах виконаних робіт, а відповідач (покупець) зобов*язався приймати товар та/або послуги на АЗС та оплачувати їх на умовах договору.

Пунктом 7.1 договору сторони передбачили обов*язок продавця оплачувати товар в строк, зазначений в рахунку-фактурі, на умовах 100% попередньої оплати, а товар, отриманий понад оплачену кількість – протягом одного дня з моменту поставки за цінами, що встановлені на АЗС на момент поставки, на умовах товарного (комерційного) кредиту на суму, що не може перевищувати 80000,00 грн. При цьому, якщо вартість поставленого та неоплаченого товару перевищує визначений ліміт товарного кредиту, строк оплати товару змінюється і вартість отриманого товару, що перевищує ліміт, повинна бути сплачена протягом одного банківського дня з моменту перевищення ліміту товарного кредиту.

Як свідчать матеріали справи, у виконання договірних зобов*язань, позивачем було поставлено відповідачу в період з 30.04.08 р. по 31.03.09 р. товар на загальну суму 707842,29 грн., що підтверджено наданими до справи видатковими накладними ( а.с.21 – 32).

В порушення п. 7.1 договору, відповідачем було проведено часткову оплату товару в сумі 673051,89 грн., в зв*язку з чим на час звернення позивача з позовом до суду виникла заборгованість в сумі 34790,40 грн., що підтверджено двостороннім актом звірки розрахунків на 31.03.09 р. ( а.с.129) та доказами здійснення проплат.

Викладене порушує вимоги ст.ст. 193, 198 ГК України та ст.ст. 526, 530 ЦК України, відповідно до яких зобов*язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Законом не допускається одностороння відмова від виконання прийнятих зобов*язань.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов*язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В зв*язку з доведеністю матеріалами справи факту несвоєчасності оплати товару – остання накладна № 6283 від 31.03.09 р. на суму 5984,46 грн., відповідно до умов договору, повинна була бути оплаченою протягом одного дня та, відповідно до ст. 612 ЦК України, суд визнає відповідача таким, що прострочив, а позовні вимоги по стягненню 34790,40 грн. боргу правомірними, належно обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши нарахування позивача, встановивши помилкове визначення ним відповідача таким, що прострочив з 01.04.09 р., суд визнав позовні вимоги по стягненню 3% річних правомірними в сумі 709,65 грн.

Щодо вимог про стягнення інфляційних нарахувань, суд вважає за необхідне задовольнити їх в сумі 1376,85 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 46, 49, 69, 75, 77, 82-85 ГПК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. 526, 530, 612, 625, 692 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В клопотанні про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Плавлені сири” (вул. Калініна, 91, м. Харків, 61019, код ЄДРПОУ 30237452, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТНК-Транс” (юридична адреса: вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601; поштова адреса: вул. Виборзька, 103, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 32489155, відомості про банківські рахунки відсутні) 34790,40 грн. заборгованості, 1376,85 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 709,65 грн., 368,77 грн. державного мита та 233,43 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 01 грудня 2009 року.