Рішення № 7086460, 24.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2009 р. Справа № 21/264-09

вх. № 8971/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Чорножуков А.О. дов. № 24-02-021 від 08.04.2009р.

відповідача - Борисенко І.А. дов. б/н від 03.01.2009р.

розглянувши справу за позовом Агропромислове ТОВ "Харківплемсервіс" с. М. Рогань

до Підприємство Холодногірської виправної колонії № 18, м. Харків

про стягнення 17878,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 17097,99 грн. основного боргу, інфляційних в сумі 518,12грн., 3% річних в сумі 262,79грн., посилаючись на те, що позивач поставив відповідачеві товар по видатковим накладним №120 від 12.05.2006р. на суму 11 257,99грн., №146 від 16.06.2006р. на суму 5 840,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару, не здійснив .

Відповідач за вх.№15055 від 24.11.2009р. надав відзив на позовну заяву , в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі, посилається на фінансові труднощі підприємства відповідача .

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач поставив відповідачеві товар по видатковим накладним №120 від 12.05.2006р. на суму 11 257,99грн., №146 від 16.06.2006р. на суму 5 840,0грн., відповідачем товар було прийнято через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯМВ№447453 від 12.05.2006р., №ЯМВ 447568 від 16.06.2006р. , однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , не здійснив, заборговансть складає 17 097,99грн.

Позивачем була пред*явлена вимога на оплату №24-02-20 від 03.04.2009р. в порядку передабченому ч.2 ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 17097,99грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 518,12грн. та 3% річних в розмірі 262,79грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з Підприємства Холодногорської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№18)( м.Харків, Жовтневий р-н, вул.Рубанівська, буд.4 , код 08680862, п/р 26006060014855 відділення №29 Харківського ГРУ "Приватбанка", МФО 351533) на користь Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Харківплемсервіс"(Харківська обл., Харківський р-н, с.Мала Рогань, код 00705628, п/р 26008010001 у ХФ ВАТ "Кредобанк" м.Харкова, МФО 350415) - 17 097,99грн. основного боргу, інфляційних в сумі 518,12грн., 3%річних в сумі 262,79грн., витрати на державне мито в сумі 178,78грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 27.11.2009р.