Рішення № 7086458, 23.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2009 р. Справа № 07/276-09

вх. № 6761/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Вдовенко А.О., дов. № 327 від 30.09.09 р.;

відповідача - Бриль І.В., дов. від 18.03.09 р.

розглянувши справу за позовом ДП "Поліграфспектр", м. Київ

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про стягнення 5857,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Поліграфспектр" просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Дека" 5841,52 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 15,85 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.09 р., провадження у справі № 07/276-09 було зупинено, а справа, направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.09 р. відмовлено ЗАТ "Дека" у прийнятті апеляційної скарги, справу повернено до господарського суду Харківської області.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 20.10.09 р. строк розгляду даної справи було продовжено на один місяць до 24.11.09 р., в порядку ст. 69 ГПК України.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 07/276-09 усунено, ухвалою від 20.10.09 р. провадження у даній справі було поновлено.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов, зокрема посилаючись на те, що позивачем не направлено на його адресу доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що за усною домовленістю, позивачем, було поставлено відповідачу товар на суму 6480,44 грн., що підтверджується видатковими накладними № ПС - 0000857 від 22.03.07 р., № KVK0003390 від 20.11.07 р. та № KVK0003434 від 27.11.07 р.

Таким чином, передача товару позивачем та прийняття його відповідачем (чи уповноваженими ним особами) є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі – продажу (поставки) та виникнення у відповідача зобов'язання оплатити поставлений товар.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати відповідні докази.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження повноважень особи, що отримала товар за видатковою накладною № ПС-0001954 від 26.09.06 р. (а.с.19), хоча такі докази витребувались у позивача ухвалою суду від 03.11.09 р. Підпис особи, що отримала товар за вказаною накладною, явно не співпадає з підписами Амелина Е.В. (що зазначений в графі : "Отримав (ла)" накладної № ПС - 0001954 від 26.09.06 р.) на інших накладних, доданих до матеріалів справи.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача копії журналу обліку виданих довіреностей ЗАТ "Дека" за вересень 2006 р.; копію реєстру отриманих видаткових накладних (книги обліку продажу товарів, робіт, послуг); оборотньо - сальдові відомості, товарні звіти, картки складського обліку чи інші регістри, які відображають відомості щодо наявності та руху готової продукції, виробничих (товарних) запасів; щомісячні оборотньо - сальдові відомості. В разі ненадання вказаних документів, позивач просить призначити по справі судово - бухгалтерську експертизу.

Відповідно до п.2 "Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на отримання цінностей", сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Пунктом 13 вказаної інструкції встановлено, що довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей. У разі відпуску цінностей частинами на кожний частковий відпуск складається накладна (акт приймання-здачі або інший аналогічний документ) з поміткою на ній номера довіреності та дати її видачі. В цих випадках один примірник накладної (або документа, що її заміняє) передається одержувачу цінностей, а другий - додається до залишеної у постачальника довіреності і використовується для спостереження і контролю за відпуском цінностей згідно довіреності, а також для проведення розрахунків з одержувачем.

Після закінчення відпуску цінностей служби, що здійснювали їх відпуск, здають довіреність разом з документами на відпуск останньої партії цінностей працівникам, на яких покладено обов'язки з ведення бухгалтерського обліку.

Таким чином, оригінал довіреності ЯМЖ № 737046 від 26.06.09 р., що вказана як підстава отримання товару у накладній № ПС - 0001954 повинен зберігатись у позивача.

Враховуючи викладене, позивачем не доведено факту отримання товару за накладною № ПС - 0001954 від 26.09.06 р. саме уповноваженою особою відповідача. Таким чином, у позивача відсутнє право вимагати стягнення з відповідача 361,08 грн. заборгованості за вказаною накладною.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від відповідача.

Відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем за видатковими накладними № ПС - 0000857 від 22.03.07 р., № KVK0003390 від 20.11.07 р. та № KVK0003434 від 27.11.07 р. товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 1000,00 грн. (що підтверджено позивачем у позовній заяві).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 5480,44 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за видатковими накладними № ПС - 0000857 від 22.03.07 р., № KVK0003390 від 20.11.07 р. та № KVK0003434 від 27.11.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 5480,44 грн.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 3% річних такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 14,87 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони .

Керуючись Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на отримання цінностей", ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від відповідача, відмовити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Дека" (юридична адреса: вул. Зернова, 55, корпус Г, м. Харків, 61124; фактична адреса: пр-т Гагаріна, 1, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 31234947, р/р 260023232 у ВАТ "МЕГАБАНК" у м. Харкові, МФО 351629) на користь Дочірнього підприємства "Поліграфспектр" (пр-т. Московський, 6, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 33100271, п/р 26004001014671 у ВАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506) 5480,44 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 14,87грн., 95,70 грн. державного мита та 295,53 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 361,08 грн. основного боргу та 3% річних в сумі 0,98 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 30 листопада 2009 року.