Ухвала суду № 70864544, 30.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 06.49/190/217 Головуючий в 1-й інстанції-Гончарук В.П.

755/9384/15-ц Доповідач Чобіток А.О.

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення надмірно сплачених грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 19 жовтня 2017 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 скасувано та ухвалено нове,яким зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 48 495,80 доларів США,що еквівалентно 1 284 362,77 грн. та судовий збір у розмірі 14 469 грн.,в решті рішення залишено без змін.

В заяві представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 просить виправити описки : у вступній частині рішення зазначити замість «За зустрічним договором» «за зустрічним позовом», в мотивувальній частині рішення замість «З 002,51 дол. США» зазначити «3002,51 дол. США» та в резолютивній частині повного тексту рішення замість « 1 2284 362,77 грн.» зазначити « 1284 362,77 грн.» та викласти резолютивну частину рішення, зазначивши адресу ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ, а також адресу ОСОБА_1 , її ідентифікаційний код, її рахунок відкритий у ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ призначення платежу,МФО.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з нормами процесуального права, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер : написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Як вбачається з матеріалів справи, то судом дійсно допущено описку , а саме: у вступній частині рішення замість «за зустрічним позовом» зазначено «за зустрічним договором», в мотивувальній частині рішення замість «3002,51 дол. США» зазначено «З 002,51 дол. США», в резолютивній частині рішення замість « 1284 362,77 грн.» зазначено «1 2284 362,77 грн.», яка підлягає виправленню.

Разом з тим в іншій частині заяви слід відмовити, оскільки зазначені заявником відомості, не є опискою у розумінні ст.. 219 ЦПК України.

У вказаний спосіб, заявник фактично просить змінити резолютивну частину ухваленого рішення, що недопустимо відповідно до норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Виправити описку у рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року в даній справі та зазначити у вступній частині рішення «за зустрічним позовом» замість «за зустрічним договором», зазначити в мотивувальній частині рішення «3002,51 дол. США» замість «З 002,51 дол. США», в резолютивній частині рішення « 1284 362,77 грн.» замість «1 2284 362,77 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цвіль них та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючи : Судді :