Рішення № 7086437, 24.11.2009, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
24.11.2009
Номер справи
08/180-09
Номер документу
7086437
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2009 р. Справа № 08/180-09

вх. № 6958/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - позивача - Оганян Л. А., дор. № 01-62юр/7385 від 21.09.2009 року.

відповідача - Польовий М. Є., дор. № 177 від 12.10.2009 року.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Лозівський агропромтехсервіс" м. Лозова

про спонукання до внесення змін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить задовольнити позовні вимоги щодо підписання додатку №2 до договору про постачання електричної енергії №70490 від 22.08.2004р. у редакції запропонованої АК "Харківобленерго", а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі та зазначає, що позивач самостійно змінив зміст додатку № 2.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, між сторонами по справі був укладений договір № 70490 від 22.09.2204 року про постачання електричної енергії та підписано додаток №2 до вказаного вище договору.

В серпні 2009 року позивачем був запропонований новий додаток №2 до договору № 70490 від 22.08.2004 року, який був підписаний відповідачем 12.08.2009 року з протоком розбіжностей.

Відповідач не погодився з п. 4.5 зазначеної вище додаткової угоди, а саме з порядком проведення розрахунків за спожиту електричну енергію, про що зазначено в протоколі розбіжностей від 12.08.2009 року та запропонував порядок розрахунків, який складається з трьох планових платежів:

- до 10 дня розрахункового періоду 33% від вартості очікуваного обсягу електричної енергії, що буде спожита у розрахунковому періоді;

- до 20 дня розрахункового періоду 33% від вартості очікуваного обсягу електричної енергії, що буде спожита у розрахунковому періоді;

- до 30 дня розрахункового періоду 34% від вартості очікуваного обсягу електричної енергії, що буде спожита у розрахунковому періоді.

Споживач самостійно розраховує суму планового платежу шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг електричної енергії, спожитої в посліднім по звіту розрахунковому періоді, на поточний період з урахуванням відсотка авансового платежу.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Позивач не погодився з відповідачем стосовно здійснення оплати вартості обсягу електричної енергії плановими платежами, запропонованої останнім протоком розбіжностей № 1/09 від 12 серпня 2009 року та звернувся до суду.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів свої позовні вимоги, так згідно Правил користування електричною енергією (п. 6.6) оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Споживачі за взаємною згодою сторін (постачальника електричної енергії та споживача) можуть здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію.

Взаємної згоди сторони не досягли, відсутній протокол узгодження розбіжностей.

Вказаний позивачем в додатку № 2 п. 4.5 від серпня 2009 року порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, не протирічче Закону України "Про електроенергетику" та Правилам користування електричною енергією, а саме з спеціальним режимом використання попередньої оплати обсягу очікуваного споживання електричної енергії, заявленого на розрахунковий період, включаючи ПДВ та з зазначенням в п. 5 Додаткової угоди № 2, що остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку. Для чого Споживач протягом трьох днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідно РВЕ рахунок на оплату електричної енергії та протягом п'яти банківських днів з дня його отримання має його сплатити.

За таких обставин, вимоги позивача обгрунтовані наданими до матеріалами справи документами та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, п. 6.6 Правил користування електричною енергією, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Прийняти Додаток №2 до договору про постачання електричної енергії № 70490 від 22 серпня 2004 року в редакції, запропонованої АК "Харківобленерго".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський агропромтехсервіс" (64670, Харківська обл., Лозівський район, с. Нова Іванівка, вул. Тиха, 1, р/р 26006140757 в ХОД "Райффайзен банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 30794719) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя

Рішення підписане 27.11.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7086437 ?

Документ № 7086437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7086437 ?

Дата ухвалення - 24.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7086437 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7086437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7086437, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 7086437, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7086437 відноситься до справи № 08/180-09

Це рішення відноситься до справи № 08/180-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7086436
Наступний документ : 7086438