Рішення № 7086434, 24.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2009 р. Справа № 15/285-09

вх. № 7404/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПСП Агрофірма "Прогресс" с. Лигівка

до Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області

про стягнення 33989,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Прогресс" (позивач) просить суд стягнути з Лигівської сільської ради Сахновщанського району Харківської області суму боргу за підвіз школярів в сумі 29 906 грн, інфляційні втрати 3399,72 грн , 3 % річних - 683,73 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав умови гарантійного зобов'язання, наданого ним 06.05.2008 року на адресу позивача щодо оплати коштів в сумі 29906 грн. згідно наказів суду від 24.12.2004 року по справі 15/308-04 та № 33/168 від 25.09.2007 року.

Позивач в призначене на 24.11.2009 року судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву (вх.№ 14939 від 23.11.2009 року), в якій просить розглянути справу за його відсутністю у зв'язку з неможливістю бути присутнім при розгляді справи та визнанням відповідачем суми боргу.

Відповідач листом від 16.11.2009 року № 69 надав відзив на позовну заяву, у якому підтвердив факт письмового звернення до ПСП "Агрофірма "Прогресс" з проханням відклику наказів господарського суду та визнав позовні вимоги.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 09.11.2009 року на підставі статті 69 ГПК України розгляд справи продовджено на 1 місяць -до 12.12.2009 року для витребування додаткових доказів по справі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та відзив відповідача, судом встановлено, що на виконання рішень суду по справам №№ 15/308-04 та 33/168-07 господарським судом видані накази про стягнення з Сахновщинської районної державної адміністрації на користь ПСП "Агрофірма "Прогресс" коштів в сумі 30099,49 грн. та 9334,32 грн. відповідно.

У зв'язку з тим, що по Лигівській сільській раді рахувалась заборгованість за підвіз учнів (за 2004-2005 роки), Лигівська сільська рада звернулась до позивача з листом від 06.05.2008 року з проханням відізвати накази господарського суду по справі № 15/308-04 від 24.12.2008 року та по справі 33/168-07 від 25.09.2007 року про стягнення з Сахновщинської районної державної адміністрації на користь ПСП "Агрофірма "Прогресс" коштів в сумі 30099,49 грн. та 9334,32 грн. та зобов'язалося здійснити виплату боргу в сумі 9000 грн. до 20.05.2008 року та 20906 грн. до 01.09.2008 року.

Листом від 06.05.2008 року позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ щодо відклику виконавих документів по зазначенним вище справам. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Сахновщинського районного управління юстиції утримання грошових коштів з районного відділу освіти Сахновщинської РДА припинено згідно заяви стягувача від 06.05.2008 року.

Зобов'язання щодо оплати боргу відповідач не виконав, про що підтвердив листами № 42 від 29.05.2008 року, № 52 від 20.06.2008 року.

Судом також встановлено, що ухвалою господарського суду від 07.04.2009 року змінено порядок виконання наказу господарського суду Харківської області по справі за № 15/308-04 від 24.12.2004 року шляхом заміни боржника з Районного відділу освіти Сахновщанської районної державної адміністрації (п.Сахновщина, вул. Путь Леніна 69 Харківської області код 02146185) на Лигівську сільську раду Сахновщанського району, Харківської області, с.Лигівка (код 04398353). Постановою ВДВС Сахновщинського РУЮ від 08.07.2009 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ згідно п.9 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Позивач на адресу відповідача направив претензію № 319 від 19.12.2008 року з вимогою оплатити суму боргу 29906 грн., інфляційні втрати та 3% річних, яку залишено без задоволення відповідачем.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати суми 29906 грн., позивач вимушений був подати позов до суду. Відповідач відповідно до статті 22 ГПК України має право визнати позов повністю або частково. Суд приймає заяву відповідача про визнання позову як таку, що не суперечить законодавству України. Таким чином позовні вимоги в частині основного боргу задовольняються судом повністю в сумі 29906 грн.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 3399,72 грн. інфляційних втрат та 683,73 грн. річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 530, 611, 625 ЦК Украини, ст.193 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Лигівської сільської ради (64514, Харківська область, Сахновщинський район, с.Лигівка) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" (64514, Харківська область, Сахновщинський район, с.Лигівка р/р 26000052204260 в Харківському ГРУ "Приват-Банк" МФО 351533, код ЄДРПОУ 04258155) основний борг в сумі 29906 грн., інфляційні втрати в сумі 3399,72 грн. іта 683,73 грн. річних, державне мито в сумі 339,89 грн. та фитрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Суддя

рішення підписане 30.11.2009 року.