
Справа № 724/1521/17Провадження № 2/724/838/17
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07 квітня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 012/356464/0201117 на суму 377000,00 грн. 07 квітня 2014 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 012/356464/0201117/П1, відповідно до якого встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у випадку невиконання взятих на себе зобов'язань Боржником.
Вказує, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконанні. Так, позичальником протягом строку користування кредитними коштами не виконувалась умова, передбачена кредитним договором (п.6.1.) в частині подання до Банку документів, які підтверджують його фінансовий стан - звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи підприємця та умова, передбачена кредитним договором (п.3.4) в частині забезпечення надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора, та умова, передбачена п.5.1. кредитного договору, відповідно до якої позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за договором (в т.ч. здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафи, пені, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному договором.
За невиконання позичальником п.6.1. в частині не подання до банку фінансової звітності за 1 рік Банком відповідно до п.11.2.3 кредитного договору нараховані штрафні санкції в розмірі 16 965,00 грн.
Штраф = 377 000,00 * 0.5%*9 міс.= 16 965,00 грн. (01.03.2016 - 30.11.2016)
За невиконання п.6.1. в частині надання довідок про обороти за 4 кв. 2015 року, 1,2,3 квартали 2016 року відповідно до п.11.2.3. кредитного договору нараховані штрафні санкції в розмірі 49 010,00 грн.:
Штраф 4 кв. 2015 року = 377 000,00*0,5%*11міс = 20 735,00 грн. (26.01.2016 - 30.11.2016)
Штраф 1 кв. 2016 року = 377 000,00*0,5%*8 міс = 15 080,00 грн. (26.04.2016 - 30.11.2016)
Штраф 2 кв. 2016 року = 377 000,00*0.5%*5 міс = 9 425,00 грн. (26.07.2016 - 30.11.2016)
Штраф 3 кв. 2016 року = 377 000,00*0,5%*2 міс = 3 770,00 грн. (26.01.2016 - 30.11.2016)
П.3.4. кредитного договору передбачено, що позичальник протягом 3 місяців від дати укладення договору, зобов'язаний забезпечити надходження грошових коштів на поточні paxунки позичальника, відкриті у кредитора, у розмірі 100% від сукупного обсягу безготівкових надходжень грошових коштів по всіх наявних поточних рахунках позичальника та підтримувати зазначений показник до повного виконання позичальником зобов'язань до договору. По причині невиконання позичальником вказаного обов'язку, Банк відповідно до умов п.11.2.3. кредитного договору нарахував штрафні санкції в сумі 7540,00 грн.
Штраф 4 кв. 2015 року = 377 000,00*0,5% = 1 885,00 грн.
Штраф 1 кв. 2016 року = 377 000,00*0,5% = 1 885,00 грн.
Штраф 2 кв. 2016 року = 377 000,00*0,5% = 1 885,00 грн.
Штраф 3 кв. 2016 року = 377 000,00*0.5% = 1 885,00 грн.
Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за договором (в т.ч. здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафи, пені, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному договором. За несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та сплату відсотків за користування кредит коштами, банком в порядку п. 11.2.1 кредитного договору пеню в розмірі 10 373,94грн.
Тому підтримуючи вищевикладене просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 83 888,94 грн. та судовий збір в розмірі 1258,33 грн.
Представник позивача Думітращук В.А. в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував, тому суд ухвалює в справі заочне рішення.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 квітня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 012/356464/0201117 відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 377000,00 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пункт 6.1. кредитного договору передбачає, що позичальник фізична особа - підприємець зобов'язаний самостійно надавати кредитору документи, які підтверджують його фінансовий стан - звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи підприємця - платника єдиного податку або декларацію про одержані доходи про одержані доходи для фізичної особи-підприємця, що надавались до державних органів в строки, визначені чинним законодавством України для системи оподаткування, на якій перебуває позичальник, протягом 10 календарних днів з дати подання таких документів до відповідних державних органів. Також позичальник зобов'язаний самостійно надавати кредитору не пізніше 25 числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу інформацію про рух коштів по своїх поточних рахунках у формі довідки або виписки банку по рахунках, інформацію про заборгованість по кредиту тощо.
За невиконання позичальником п.6.1. в частині не подання до банку фінансової звітності за 1 рік Банком відповідно до п.11.2.3 кредитного договору нараховані штрафні санкції в розмірі 16 965,00 грн.
Штраф = 377 000,00 * 0.5%*9 міс.= 16 965,00 грн. (01.03.2016 - 30.11.2016)
За невиконання п.6.1. в частині надання довідок про обороти за 4 кв. 2015 року, 1,2,3 квартали 2016 року відповідно до п.11.2.3. кредитного договору нараховані штрафні санкції в розмірі 49 010,00 грн.:
Штраф 4 кв. 2015 року = 377 000,00*0,5%*11міс = 20 735,00 грн. (26.01.2016 - 30.11.2016)
Штраф 1 кв. 2016 року = 377 000,00*0,5%*8 міс = 15 080,00 грн. (26.04.2016 - 30.11.2016)
Штраф 2 кв. 2016 року = 377 000,00*0.5%*5 міс = 9 425,00 грн. (26.07.2016 - 30.11.2016)
Штраф 3 кв. 2016 року = 377 000,00*0,5%*2 міс = 3 770,00 грн. (26.01.2016 - 30.11.2016)
Відповідно до п.3.4. кредитного договору передбачено, що позичальник протягом 3 місяців від дати укладення договору, зобов'язаний забезпечити надходження грошових коштів на поточні paxунки позичальника, відкриті у кредитора, у розмірі 100% від сукупного обсягу безготівкових надходжень грошових коштів по всіх наявних поточних рахунках позичальника та підтримувати зазначений показник до повного виконання позичальником зобов'язань до договору. По причині невиконання позичальником вказаного обов'язку, Банк відповідно до умов п.11.2.3. кредитного договору нарахував штрафні санкції в сумі 7 540,00 грн.
Штраф 4 кв. 2015 року = 377 000,00*0,5% = 1 885,00 грн.
Штраф 1 кв. 2016 року = 377 000,00*0,5% = 1 885,00 грн.
Штраф 2 кв. 2016 року = 377 000,00*0,5% = 1 885,00 грн.
Штраф 3 кв. 2016 року = 377 000,00*0.5% = 1 885,00 грн.
Дані факти підтверджуються розрахунком штрафу по договору № 012/356464/0201117 від 07.04.2014 року
Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за договором (в т.ч. здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафи, пені, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному договором. За несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та сплату відсотків за користування кредит коштами, банком в порядку п. 11.2.1 кредитного договору пеню в розмірі 10 373,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору № 012/356464/0201117 від 07.04.2014 року.
Також, як встановлено судом, в забезпечення виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором № 012/356464/0201117 від 07.04.2014 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 012/356464/0201117/П1 від 07.04.2014 року, згідно якого він та позичальник несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до п.2.2. договорів поруки встановлено, що Поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов'язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному у такій вимозі.
21.08.2017 року на адресу Відповідача була направлена претензія за вих. № 140/5/5/474 від 21.08.2017 року про необхідність сплати вказаної заборгованості у 10-ти денний термін. Претензія отримана Відповідачем 23.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2900110855450.
Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 83888 грн. 94 коп. врахувавши солідарність стягнення заборгованості із позичальника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за кредитним договором № 012/356464/0201117 від 07.04.2014 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати на користь позивача в розмірі 1258,33 гривень.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525-526, 543, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, МФО № 300335, м. Київ, вул. Лескова, 9) заборгованість в сумі 83888 (вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 94 копійки, врахувавши солідарність стягнення заборгованості із позичальника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за кредитним договором № 012/356464/0201117 від 07.04.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, МФО № 300335, м. Київ, вул. Лескова, 9) судові витрати у розмірі 1258 (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) гривень 33 копійок.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Судове рішення № 70864228, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/1521/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: