Рішення № 7086407, 09.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2009 р. Справа № 4/122-2058

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" вул. Людкевича, 40, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області (юридична адреса); вул. Шевченка, 317 в, м. Львів (фактична адреса); а/с 10880, м. Львів (поштова адреса).

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

про cтягнення 31 343 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

позивача: менеджер відділу збуту - Янусь В.С. (довіреність № 346 від 16.10.09 р.).

відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" вул. Людкевича, 40, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області (юридична адреса); вул. Шевченка, 317 в, м. Львів (фактична адреса); а/с 10880, м. Львів (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про cтягнення 31 343 грн. 42 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2009р. позовні вимоги підтримав та подав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 08.12.2009р.

Відповідач 09.12.2009р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 08.12.2009р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю іншої сторони забезпечити явку повноважного представника, яке судом відхилено з огляду на таке:

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми даної статті вбачається, що питання чи перешкоджають певні обставини розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Господарський суд звертає увагу, що сторонам були забезпечені рівні умови для надання необхідних доказів шляхом відкладення розгляду справи. Проте, відповідачем не надано жодних доказів та не зазначено у поданому клопотанні про можливість їх надання в майбутньому.

Окрім того, відмовляючи в задоволенні клопотання господарський суд вважає, що матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи що явка сторін не визнавалася обовязковою, суд розглядає справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 09.12.2009р. для надання можливості відповідачу прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 14.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" (далі - Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) укладено договір поставки товарів № 16/01/08Т, згідно з умовами якого Постачальник зобовязався постачати і передавати у власність Покупцю будівельні матеріали (далі Товар) на умовах та в строки, встановлені даним Договором, а Покупець зобовязався приймати Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору (п.1.1 Договору);

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" на виконання умов зазначеного Договору, згідно видаткових накладних № ТРН-ТН/001366 від 14.07.2008р. на суму 21465 грн. 90 коп. та № ТРН-ТН/001726 від 13.08.2008р. на суму 26688 грн. 00 коп. передав, а відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав зазначений у накладних товар на загальну суму 48153 грн. 90 коп.;

- згідно п. 4.1 Договору розрахунок Покупця з Продавцем здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати отримання Товару уповноваженою особою Покупця.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обовязку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 03.11.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 23 288 грн. 00 коп. (з урахуванням часткової оплати вартості отриманого товару в сумі 24 865 грн. 90 коп., що підтверджується банківськими виписками ПАТ КБ «ПриватБанк»з рахунку позивача за: 08.08.2008р., 12.08.2008р., 04.09.2008р., 17.09.2008р., 10.10.2008р., 23.10.2008р., 11.11.2008р., 31.03.2009р., 14.08.2009р. та беручи до уваги борг станом на 25.12.2008р. в розмірі 25 288 грн. 00 коп., згідно підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2008р. по 25.12.2008р.).

Адресована відповідачу претензія № 287 від 27.08.2009р. з вимогою здійснити оплату за отриманий товар у розмірі 23 288 грн. 00 коп. до 06.09.2009р., залишена ним без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 5.2 Договору, у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача за період з 27.04.2009р. по 26.10.2009р. становить 2 558 грн. 49 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:

- відповідно до поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобовязання за період з 01.05.2009р. по 30.09.2009р. становить 489 грн. 05 коп. , три проценти річних від простроченої суми за період з 27.04.2009р. по 26.10.2009р. становить 350 грн. 28 коп.

Крім того, відповідно до п. 5.3. Договору у випадку прострочення оплати вартості поставленого товару більше ніж на 20 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого товару, що згідно розрахунку позивача становить 4 657 грн. 60 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, заборгованість відповідачем не заперечується, навпаки визнається шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2008р. по 25.12.2008р., а тому позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 23 288 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар, 2 558 грн. 49 коп. пені, 350 грн. 28 коп. річних, 4657 грн. 60 коп. штрафу та 489 грн. 05 коп. інфляційних втрат підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" вул. Людкевича, 40, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області (юридична адреса); вул. Шевченка, 317 в, м. Львів (фактична адреса); а/с 10880, м. Львів (поштова адреса), ідент. код 30543304 23 288 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. боргу за поставлений товар, 2 558 (дві тисячі пятсот пятдесят вісім) грн. 49 коп. пені, 350 (триста пятдесят) грн. 28 коп. 3% річних, 4657 (чотири тисячі шістсот пятдесят сім) грн. 60 коп. штрафу, 489 (чотириста вісімдесят девять) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 313 (триста тринадцять) грн. 43 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "14 " 12 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя