Рішення № 7086377, 07.12.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" грудня 2009 р. справа № 5020-7/368 За позовом Приватного підприємства «Доломит», м. Севастополь,

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой», м. Севастополь,

про стягнення 24819,24 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – – Барабін Д.В. –представник по довіреності від 01.07.2009 (довіреність у справі)

Від відповідача –не з’явився

Сутьспору:

Приватне підприємство «Доломит», м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой», м. Севастополь, про стягнення 24819,24 грн., у тому числі 20838,48 грн. основного боргу, 3171,62 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 809,14 грн.

Також, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати, зокрема: 1500,00 грн. оплати послуг адвоката.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду міста Севастополя від 09.10.2009, від 05.11.2009 та від 18.11.2009 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Доломит», м. Севастополь, поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой», м. Севастополь, товар за видатковими накладними № РН-0000006 від 24.01.2008 р. на суму, з ПДВ, 5795,62 грн. та № РН-0000007 від 24.01.2008 на суму, з ПДВ, 67878,48 грн., належно завірені копії яких наявні у матеріалах справи.

Вказаний товар був одержаний відповідачем за відповідними довіреностями від 23.01.2008 серії ЯОФ № 548408 та № 548407.

Однак, відповідач оплату за поставлений товар здійснив лише частково –22.01.2008 –22835,62 грн. та 11.02.2008 –в сумі 30000,00 грн., у зв’язку з чим позивачем відповідачу направлявся лист № 19/2 від 30.07.2008 з вимогою відносно оплати 20838,48 грн. заборгованості за поставлений товар, що підтверджено копією відповідного фіскального чеку від 01.08.2008 (арк. справи - 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач свої зобов’язання по оплаті за поставлений товар у встановлений чинним законодавством строк не виконав.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За таких обставин заборгованість відповідача перед позивачем, за даними позивача, склала 20838,48 грн. і, на день розгляду справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой», м. Севастополь, не погашена.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідачу, згідно розрахунку позивача, нараховано 3171,62 грн. індексу інфляції за період з серпня 2008 р. по серпень 2009 р. та 3% річних у розмірі 809,14 грн. за період з 01.08.2008 по 14.09.2009.

Проте, як вже зазначалось вище, позивачем було направлено лише 01.08.2009, у зв’язку з чим зобов’язання відповідача перед позивачем повинно було бути виконано, з урахуванням вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, до 08.08.2008.

Також, позивачем при здійсненні розрахунку суми 3% річних були допущені арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного стягненню з відповідача підлягають 3171,62 грн. індексу інфляції за період з серпня 2008 р. по серпень 2009 р. та 3% річних у розмірі 687,85 грн. за період з 09.08.2008 по 14.09.2009.

З урахуванням викладеного у позові в частини стягнення 3% річних у розмірі 121,29 грн. повинно були відмовлено.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 24697,95 грн., у тому числі 20838,48 грн. основного боргу, 3171,62 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 687,85 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача в якості судових витрат 1 500,00 грн. оплати послуг адвоката.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 10 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 04.03.1998 № 02-5/78 передбачено, що витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

У матеріалах справи наявна копія договору № 01/07/09-3 від 01.07.2009 про надання правових послуг, укладеного між позивачем (клієнтом), та Барабіним Д.В. (адвокатом), а також копія квитанції № 352452 від 01.07.2009 на суму 1 500,00 грн.

Однак, у матеріалах справи відсутній, зокрема, детальний обґрунтований розрахунок наданих послуг, саме, на суму 1500,00 грн., тобто перелік наданих послуг та вартості кожної окремої послуги.

Оскільки зазначені позивачем витрати на юридичні послуги не обґрунтовані належним чином, то відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України вони не підлягають стягненню з відповідача.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 11.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой»(99059, м. Севастополь, просп. Героїв Сталінграду, 63, оф. 12, ідентифікаційний код 34402741, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Приватного підприємства «Доломит»(99043, м. Севастополь, вул. Невська, 5, кв. 80, ідентифікаційний код 25145768, р/р 26004038983600 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, або на інші рахунки) 24697,95 грн., у тому числі 20838,48 грн. основного боргу, 3171,62 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 687,85 грн., а також 246,91 грн. державного мита та 234,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3). В іншій частині у позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду міста Севастополя законної сили.

Суддя С. М. Альошина