Рішення № 7086276, 08.12.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справа № 5/280/09

Миколаїв

За позовом:Закритого акціонерного товариства «Болгарка», 56520, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Таборівка, вул.Виградна, 1-А до відповідача Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк, 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 55 про визнання недійсним договору поруки № 111.2/2008 від 14.05.2008 р. Суддя Міщенко В.І. При секретарі: Маліченко А.А. Представники:

Від позивача: Яковішин Я.М., дов. від 12.04.09

Від відповідача: Дідух К.О., дов. від 19.11.09

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки № 111.2/2008 від 14.05.2008 р., оскільки його укладено з порушенням чинного законодавства.

Відповідач позов не визнав, оскільки при укладанні спірного договору посадовою особою позивача було вчинено юридичні дії від позивача без перевищення та в межах повноважень та позов поданий з порушенням ст. 56 ГПК України.

24.11.2009 р. оголошено перерву.

Враховуючи, що:

14.05.2008 р. сторони уклали договір поруки № 111.2/2008 (далі –Договір поруки) з метою належного виконання зобов’язань за кредитним договором № 111/2008 від 14.05.2008 р., укладеного між відповідачем та Копецьким Ігорем Володимировичем.

Згідно ухвали суду від 12.01.2007 р. по справі № 10/22/07 порушено провадження у справі про банкрутство позивача, а ухвалою суду від 16.01.2007 р. введено процедуру розпорядження майном позивача та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Власенка Максима Костянтиновича.

Ухвалою суду від 14.04.2009 р. затверджено мирову угоду від 15.03.2009 р. та припинено провадження у справі № 10/22/07 про банкрутство позивача.

Згідно п. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Договір поруки укладено в період провадження справи № 10/22/07 про банкрутство позивача (14.05.2008 р.), який від позивача підписано його керівником Копецьким І.В. без погодження розпорядником майна Власенко М.К., тому Договір поруки укладено з порушенням чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1 - 3, 5 та ч. 6 ст. 203 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

На підставі викладеного позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а заперечення відповідача не приймаються судом, оскільки є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір поруки № 111.2/2008 від 14.05.2008 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк (ідентифікаційний код 34002964) та Закритим акціонерним товариством «Болгарка»(ідентифікаційний код 30342773).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк (54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 55, ідентифікаційний код 34002964) на користь Закритого акціонерного товариства «Болгарка»(56520, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Таборівка, вул.Виградна, 1-А, ідентифікаційний код 30342773) 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя