Ухвала суду № 70862424, 04.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4323/10

6-638/399/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13.12.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» були задоволені.

17.02.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по зазначеній вище справі.

17.11.2017 ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі, у зв’язку з тим, що ході перевірки матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з відповіді Шевченківського РВ ДВС ГУЮ у Харківській області від 13.09.2017 № 36084/14.6-35 у ході виконавчого провадження № 26685123, № 26410575, № 26679515 було реалізовано автомобіль, що належить відповідачу, 22.11.2011 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до акту, складеному філією Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», за період з 22.12.2011 по 25.10.2017 на їх адресу оригінал виконавчого листа не надходив.

Аналізуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: СЕМІРЯД І.В.