Ухвала суду № 70831142, 07.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11370/16-ц

Провадження № 2/638/1215/17

07.12.2017 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Десята Харківська Державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовомдо ОСОБА_2, третя особа: Десята Харківська Державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності.

Позивач належним чином повідомлений про час розгляду справи, повторно не з’явився у судове засідання, а саме не з’явився на 07.12.2017 року, 18.10.2017 року, 03.08.2017 року.

В судове засідання призначене на 03.08.2017 року представник позивача та позивач не з’явилися, хоча і повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи, а саме явочний лист. (а.с. 129) Але в подальшому представник позивача подав заяву про перенесення слухання справи.(а.с. 146)

Судове засідання призначене на 18.10.2017 року не відбулося у зв’язку з неявкою представника позивача, що підтверджується журналом судового засідання.(а.с.152)

У судове засідання призначене на 07.12.2017 року представник позивача не зявився, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи від 05.12.17 року (а.с. 15157-161)

Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача чи його представника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що представник позивача затягує розгляд справи по суті, адже перенесення розгляду справи відбуваються лише внаслідок його неявки чи внаслідок клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника («Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року).

Згідно ч. 3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012р., зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами. Положення п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням ст.169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Отже, законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. І не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Десята Харківська Державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя