Ухвала суду № 70862253, 08.12.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/1389/17

Провадження № 22ц/782/935/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року позовна заява Кредитної спілки « Імперіал ЛТД» на до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу повернута позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить звільнити Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, не знаходжу підстав для його задоволення. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянтом не заявлялося.

Таким чином, апеляційна скарга Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» не відповідає вимогам, встановленим ст. 295, 297 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою- підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на працездатних осіб становить 1600 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу Кредитної спілки « Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року слід залишити без руху та апелянту надати строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,а також ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки « Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: