
Головуючий суду 1 інстанції - Баронін Д.Б.
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 417/1242/15-ц
Провадження № 22ц/782/831/17
УХВАЛА
6 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - Карташова О.Ю.
суддів: Дронської І.О., Яреська А.В.
за участю секретаря: Єгорової О.П.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання поруки припиненою, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання поруки припиненою.
04 грудня 2017 року від представника АТ «Брокбізнесбанк» Боровика О.О. надійшло клопотання про призначення слухання справи дистанційно в режимі відеоконференції в якому зазначено, що оскільки АТ «Брокбізнесбанк» зареєстрований у Солом'янському районі міста Києва, та зважаючи на вимоги ч. 2 та ч. 4 ст. 158 ЦПК України є за доцільним доручити проведення відеоконференції Солом'янському районному суду м. Києва, а у випадку завантаженості Шевченківському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи, що у Солом'янському районному суд м. Києва та Шевченківському районному суду м. Києва не має вільних залів які обладнані спеціальними приладами для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в Апеляційному суді м. Києва який має технічну можливість забезпечити участь представника апелянта (позивача) АТ «Брокбізнесбанк» у судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в режимі відеоконференції, з метою реалізації процесуального права представника позивача брати участь у судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтею 158-1 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Забезпечити участь представника апелянта (позивача) АТ «Брокбізнесбанк»в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 12 грудня 2017 року о 11-00 годині, в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області за адресою: місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів,16.
Доручити Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника апелянта (позивача) АТ «Брокбізнесбанк» 12 грудня 2017 року о 11-00 годині.
Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва та апелянту (позивачу) АТ «Брокбізнесбанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 70862237, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/1242/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: