Ухвала суду № 70862144, 06.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5557/2017

Справа № 428/12821/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., за участю секретаря Василович Г.Ю., слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., заступника начальника відділу прокуратури Луганської області Бражника В.І., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області Бражником В.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12017130370001014 від 06.04.2017 за фактом безпідставної невиплати посадовими особами ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» заробітної плати понад 4000 працівникам вказаного підприємства на загальну суму приблизно 110 млн. грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло колективне звернення працівників ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» щодо невиплати заробітної плати при звільненні та з приводу інших порушень законодавства про працю.

Так, зокрема, допитом свідка ОСОБА_3 встановлено, що з 2009 року його вибрали головою профспілкового комітету ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот». Згідно колективного договору профспілковий комітет є представником трудового колективу в усіх питаннях та є органом, який представляє інтереси працівників. З січня 2017 року на підприємстві ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» почалася невиплата заробітної плати, загальна сума заборгованості перед 4400 працівниками, складає 160000000 гривень з урахуванням податків.

Під час досудового розслідування із заявами про невиплату заробітної плати звернулося більш двохсот колишніх та діючих працівників ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

Згідно листа Управління пенсійного фонду України за № 11364/04-19 від 10.07.2017, борг ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п.«а» «б»-«з» ст. 13 Закону України «По пенсійне забезпечення» №1931-ХІІ від 06.12.1991 р. виник з січня 2017 року. Загальний борг платника станом на 12.07.2017 складає 24557,9 тис. грн.

Згідно листа Головного управління статистики у Луганській області за № 10-11/3210 від 22.11.2017, заборгованість перед працівниками із заробітної плати по ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (код ЄДРПОУ 33270581) станом на 01.11.2017 складає 84304,3 тис. грн.

Згідно листа Сєвєродонецього міського відділу державної виконавчої служби № 29060 від 22.11.2017, встановлено, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 54158210 від 16.06.2017 про стягнення заборгованості з ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», код ЄДРПОУ 33270581, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5 на користь фізичних осіб та держави. До складу зведеного виконавчого провадження входять 412 виконавчі провадження на загальну суму боргу 12 157 528,82 грн.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення і їх вилучення, а саме до: статутних або установчих документів ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»; колективного договору між ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та працівниками ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», в якому міститься порядок та строки виплати зарплати; бухгалтерської довідки щодо розміру місячного фонду оплати праці на підприємстві; бухгалтерських даних про наявність, розмір заборгованості із заробітної плати, період, на протязі якого вона утворилася, список працівників, яким ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» заборгувало заробітну плату, зокрема звільнених; інформації про період роботи на підприємстві керівника ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», на день виникнення заборгованості із виплати заробітної плати та на цей час, його функціональні обов'язки; накладних, касових книг та інших документів бухгалтерського обліку, що містять інформацію про надходження коштів ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»; статистичної звітності підприємства про стан заборгованості із заробітної плати, які перебувають у володінні ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторона кримінального в клопотанні посилається на те, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого об'єктивного та всебічного досудового розслідування та можуть мати значення в якості речового доказу у кримінальному провадженні, встановлюють важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та матеріалів, які перебувають у володінні ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», а також отримати можливість їх тимчасового вилучення та/або виготовлення відповідних копій.

При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з вищезазначених підстав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2017 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130370001014.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Однак, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України, не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у зв'язку з чим вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю її копіювання.

Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст.164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 01.01.2017 по 29.11.2017.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 40 КПК України, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Хрипку Олексію Володимировичу слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий вправі самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Бражником В.І. задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Луганській області Кожухову Олександру Миколайовичу, старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Луганській області Яровєнко Наталії Олександрівні тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, з можливістю їх копіювання, а саме:

- статутні або установчі документи підприємства ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»;

- колективний договір між ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та працівниками ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», в якому міститься порядок та строки виплати зарплати;

- бухгалтерську довідку щодо розміру місячного фонду оплати праці на підприємстві за період з 01.01.2017 по 29.11.2017;

- бухгалтерські дані про наявність, розмір заборгованості із заробітної плати, період, на протязі якого вона утворилася, розрахункові листи, відомості в розрізі працівників, список працівників, яким ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» заборгувало заробітну плату, зокрема звільнених, саме за період з 01.01.2017 по 29.11.2017;

- інформацію про період роботи на підприємстві керівника ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», на день виникнення заборгованості із виплати заробітної плати та на цей час, його функціональні обов'язки, а саме за період з 01.01.2017 по 29.11.2017;

- накладні, касові книги та інші документи бухгалтерського обліку, що містять інформацію про надходження коштів підприємства ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» за період з 01.01.2017 по 29.11.2017;

- статистичну звітність підприємства про стан заборгованості із заробітної плати, в ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», а саме за період з 01.01.2017 по 29.11.2017.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. В. Бойко