Постанова № 70862040, 10.10.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9773/17

Провадження №3/428/1855/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретар Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю прокурорів Каліберди К.С., Онофрейчука М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Слухання справи було призначене на 05.10.2017 року.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах провадження із особистим підписом рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але у судове засіданні не з’явився, надавши суду договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2

05.10.2017 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв’язку з неможливістю прибути до суду та клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи.

Вищевказане клопотання ОСОБА_2 судом було задоволено та надано можливість ознайомлення з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1, у зв’язку з чим у судовому розгляді оголошено перерву, наступне судове засідання у якому судом призначено на 10.10.2017 року об 15:40.

Про дату та час розгляду справи призначену Сєвєродонецьким міським судом на 10.10.2017 року, особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були належним чином повідомлені телефонограмою від 05.10.2017 року, яка знаходиться у матеріалах адміністративного провадження, але у судове засідання вони повторно не з’явилися.

У судовому засідання 10.10.2017 року прокурором було заявлено клопотання про зупинення строку розгляду провадження, що обумовлено умисним ухиленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки до суду.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Таким чином, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ухилилась від явки до суду та не надала документів в підтвердження поважності причин неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд справи на іншу дату, здійснити виклик ОСОБА_1 у наступне судове засідання, а строк розгляду справи зупинити.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Розгляд адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією за ч. 2 ст. 172-6 відносно ОСОБА_1 призначити на 8 листопада 2017 року о 16-00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник