Рішення № 7086162, 24.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09                                                                                           Справа№ 24/130

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” в особі Львівської філії ВАТ „КБ „Хрещатик”, м.Львів

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельне об’єднання „Львівміськбуд”, м.Львів

Про стягнення 1293 222,24грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Фот А.Є. - представник

Від відповідача –не з»явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 1214935,04грн., в т.ч. 1000000,00грн. заборгованості по основному боргу, 174041,07грн. несплачених відсотків, 34238,75грн. пені та 6655,22грн. штрафних санкцій, за рахунок реалізації заставленого майна, а саме:

- бетононасоса BSA 1005-D №210101833;

- автобетонозмішувача КРАЗ-6444;

- автобетонозмішувача КРАЗ-6510;

- баштового крана „Liebherr” реєстровий №7303;

- компресорної установки модель НИЄ 20/0,8 МУЗ;

- компресорної установки модель НИЄ 20/0,8 МУЗ;

- баштового крана КБ-403а, інвентарний №2129, реєстр. №Л-1068;

- баштового крана ЖБ-75/100, інвентарний №6042, реєстр. №Л-7044;

- баштового крана КБ-403, інвентарний № 2054, реєстр. №Л-1221;

та коштів відповідача, в межах суми стягнення.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 31.01.2008 року сторонами укладено договір кредитної лінії №06-08, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1000000,00грн. з терміном повернення до 30.04.2008року, а останній зобов’язується повернути суму кредиту та сплатити 15% за користування кредитом і комісійні. Термін повернення кредиту та розмір відсотків неодноразово сторонами змінювався. Так, згідно із додатковою угодою від 31.03.2009року термін повернення кредиту встановлено до 30.06.2009року., розмір відсотків - 27,50%.

В забезпечення виконання зобов’язань по вказаному договору кредитної лінії сторонами укладено договори застави а саме:

- договір застави майнових прав від 31.01.2008року;

- договір застави від 31.01.2008року;

- договір застави майнових прав від 01.10.2008року

- договір застави від 31.03.2009року;

Згідно із переліченими договорами застави, відповідачем передано позивачеві в заставу бетононасос BSA 1005-D №210101833, автобетонозмішувач КРАЗ-6444, автобетонозмішувач КРАЗ-6510, баштовий кран „Liebherr”, компресорну установку моделі НИЄ 20/0,8 МУЗ, компресорну установку моделі НИЄ 20/0,8 МУЗ; баштовий кран КБ-403а, баштовий кран ЖБ-75/100, баштовий кран КБ-403, та майнові права на надходження коштів на рахунки, відкриті у позивача.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, станом на 18.08.2009 року сума боргу по кредиту становить 1000000,00грн., по відсотках -174041,07грн.

Крім того, на підставі п.6.2.1. та 6.2.2 договору кредитної лінії позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 34238,75грн., а також на підставі п.5.3.5 підвищені відсотки в сумі 6655,22грн. за непереведення грошових оборотів по рахунках.

В додаткових поясненнях за №05-1342 від 08.09.2009року до позовної заяви позивач уточнив розмір позовних вимог станом 18.08.2009р., а саме: сума позовних вимог становить 1214 159,59грн., в т.ч.: 1 000 000,00грн. борг по кредиту, 173 287,65грн. заборгованість по відсотках, 34 216,71грн. пеня та 6 655,23грн. штрафні санкції (підвищені відсотки за непроведення оборотів).

13.10.2009р. позивач подав заяву за №05-1556 від 13.10.2009року про збільшення позовних вимог станом на 13.10.2009року, в якій просить стягнути з відповідача 1293 222,24грн., в т.ч. 1000000,00грн. заборгованості по кредиту, 215 479,43грн. прострочених відсотків в розмірі 27,5% за користування кредитом за період січня 2009р. по 13.10.2009р., 8326,47грн. підвищених відсотків за непереведення грошових оборотів за період грудня 2008р. по вересень 2009р., 60698,63грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, нарахованої за період 01.07.2009р. по 13.10.2009р, 8717,71грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за січень - червень 2009р., яка нарахована за період з 01.07.2009р. по 13.10.2009р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно та стягнення коштів, в межах суми стягнення.

Названа заява надіслана відповідачеві 16.10.2009р., що підтверджено описом вкладення в поштове відправлення з відбитком поштового штемпеля на ньому.

За заявою сторін згідно із ухвалою суду від 15.10.2009р. строк вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України, був продовжений.

03.11.2009р. позивач подав заяву за № 05-1651 про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача кошти в сумі 1293 222,24грн. та понесені судові витрати.

Відповідач явку представника в судове засідання 24.11.2009р. не забезпечив, відзиву на позов чи будь - яких заперечень проти позову не подав, про причини неявки представника в судове засідання та неподання відзиву не повідомив, хоча був у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 09.11.2009р. поштового відправлення, п. квит №4882389.

Враховуючи те, що статтею 22 ГПК України позивачеві надано право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів в сумі 1293 222,24грн., в т.ч. 1000000,00грн. заборгованості по кредиту, 215 479,43грн. прострочених відсотків в розмірі 27,5% за користування кредитом за період січня 2009р. по 13.10.2009р., 8326,47грн. підвищених відсотків за непереведення грошових оборотів по рахунках за період грудня 2008р. по вересень 2009р., 60698,63грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, нарахованої за період 01.07.2009р. по 13.10.2009р, та 8717,71грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за січень- червень 2009р., яка нарахована за період з 01.07.2009р. по 13.10.2009р.

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

31.01.2008 року позивачем та відповідачем укладено договір кредитної лінії №06-08, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1000000,00грн., термін повернення кредиту - до 30.04.2008року, а останній зобов’язується повернути суму кредиту та сплатити 15% за користування кредитом , а також комісійні в розмірі 0,25% від ліміту кредитної лінії.

Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно і сплачуються не пізніше останнього робочого дня поточного місяця (п. 4.3 договору).

У випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків, комісійних позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (п.6.2.1 договору).

Пунктом 5.3.5 договору встановлено, що позичальник зобов»язується забезпечити переведення грошових потоків на рахунки, відкриті у Львівській філії ВАТ КБ «Хрещатик», у розмірі не менше 50% від загального обсягу грошових оборотів позичальника на весь термін дії договору. У разі невиконання цієї умови, відсоткова ставка за користування кредитом збільшується на 1% річних за кожний місяць невиконання.

Термін повернення кредиту та розмір відсотків неодноразово сторонами змінювався. Так, згідно із додатковими угодами від 30.04.2008р.,від 30.05.2008р. та від 30.09.2008р.розмір відсотків за користування кредитом збільшено : угодою від 30.04.2008р.- до 25%, угодою від 30.05.2008р. - до 27% та угодою від 30.09.2008р. - 27.5% Згідно із додатковою угодою від 31.03.2009року термін повернення кредиту встановлено до 30.06.2009року., та встановлено наступний порядок сплати відсотків за користування кредитом: відсотки за січень –квітень 2009р. сплачуються в травні - червні 2009р. рівними частинами; відсотки за травень, червень2009р. сплачуються не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

31.01.2008р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000000,00грн., що підтверджено меморіальним ордером №15 від 31.01.2008р.,випискою банку за 31.01.2008року та не заперечується відповідачем.

У встановлений договором строк відповідач кредит не повернув , відсотків не сплатив.

Крім того, відповідач надав позивачу довідки про грошові обороти товариства за період з вересня 2008р. по вересень 2009р. на рахунках, відкритих в інших банках ( ЛРУ АТ «Індекс-банк», ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», філії «Відділення «ПІБ в м. Львові»), якими підтверджується невиконання відповідачем вимог п. 5.3.5 договору.

Згідно із актом звірки заборгованості від 04.09.2009р., підписаним двома сторонами, заборгованість по кредиту становить 1000000,00грн., заборгованість по відсотках за період з січня 2009р. по 18.08.2009р. становить 173287,65грн., підвищені відсотки за непереведення оборотів за період з грудня 2008р. по липень 2009р.- 6655,23грн., пеня за період з 01.07.2009р. по 18.08.2009р. за несвоєчасну сплату кредиту становить 29246,58грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з січня 2009р. по 18.08.2009р. становить 4970,13 грн.

Згідно із розрахунком, доданим до заяви про збільшення позовних вимог станом на 13.10.2009р., заборгованість відповідача складає:

- 1000000,00грн. заборгованість по кредиту,

- 215 479,43грн. прострочені відсотки в розмірі 27,5% за період січня 2009р. по 13.10.2009р.,

- 8326,47грн. підвищені відсотки ( на 1%) за непереведення грошових оборотів за період грудня 2008р. по вересень 2009р.,

- 60698,63грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, нарахована за період 01.07.2009р. по 13.10.2009р,

- 8717,71грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за січень - червень 2009р., яка нарахована за період з 01.07.2009р. по 13.10.2009р.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язуєтся повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, порукою, заставою (ст. 546 ЦК України).

Неустойкою ( штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання ( п.1ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В силу ч.2 ст.343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання договору кредитної лінії № 06-08 від 31.01.2008р., позивач надав 31.01.2008р.відповідачеві кредит в сумі 1000 000,00грн., який відповідач не повернув у встановлений договором строк, відсотків за користування кредитом за січень-жовтень 2009р. не сплатив, не виконав вимог пункту 5.3.5 договору щодо забезпечення переведення грошових потоків на рахунки, відкриті у Львівській філії ВАТ КБ «Хрещатик», у розмірі не менше 50% від загального обсягу грошових оборотів.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Крім того, судом встановлено, що позивач подав позов до суду 19.08.2009р., сплативши платіжним дорученням №1473 від 18.08.2009р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. Однак, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні позову до господарського суду з 13.08.2009р. сплачуються в сумі 236грн. Отже, зайво сплачені витрати в сумі 79 грн. належить повернути позивачеві.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 47, 47/1, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельне об’єднання „Львівміськбуд”, ідентифікаційний код 01273906, адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена,238, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Хрещатик”, ідентифікаційний код 19364259, адреса: 01001,м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, - 1000000,00грн. заборгованості по кредиту, 215 479,43грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 8326,47грн. підвищених відсотків за непереведення грошових оборотів, 60698,63грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 8717,71грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 12932,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Видати Відкритому акціонерному товариству Комерційному банку „Хрещатик”, ідентифікаційний код 19364259, адреса: 01001,м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, в особі Львівської філії ВАТ КБ «Хрещатик», ідентифікаційний код 01273906, адреса: м. Львів, вул. Зелена,238, довідку на повернення з бюджету зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79.00грн.

Суддя