Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
14.12.09 Справа № 13/646пн
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Красний Луч Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Малахит”, м. Красний Луч Луганської області
про витребування земельної ділянки
в присутності представників сторін:
від позивача – не прибув;
від відповідача – не прибув .
в с т а н о в и в:
СУТЬ СПОРУ : позивач звернувся з позовом про спонукання відповідача звільнити земельну ділянку зайняту ним відповідно до договору від 01.01.2006 р. укладеного між сторонами.
Сторони участі своїх повноважних представників в засідання суду не забезпечили, причини неявки не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони участі своїх повноважних представників в засідання суду не забезпечили, не виконали вимоги ухвали суду 30.11.2009, тому розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 24.12.2009 на 12 год. 35 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.
3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду; обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2008 по справі № 22-а-3533/08; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення).
Суд вважає за необхідне попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст.81 суд залишає позов без задоволення, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з" явився за викликом у засідання господарського суду, і його неявка перешкоджає вирішенню спору.
4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2008 по справі № 22-а-3533/08;з докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності.
5. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Краснолуцьку міську раду (м. Красний Луч, вул. Комуністична 33) надати суду письмову інформацію стосовно того, чи оскаржено в судовому порядку рішення ради від 28.07.2005 р. № 21/30 про надання позивачу в оренду земельної ділянки площею 0,2347 га. розташованої у м. Красний Луч, мікрорайон 3, надати відповідні докази.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Краснолуцької міської ради у строк до 24.12.2009 надати суду відомості про держреєстрацію: Товариства з обмеженою відповідальністю “Малахит”, вул. Б.Хмельницького, 22, м. Красний Луч Луганської області , код 21768828.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Г.М.Батюк
Пом.судді Ю.А.Зайцева
.
Судове рішення № 7086063, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/646пн. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: