Рішення № 7086059, 10.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.09                                                                                 Справа № 11/281

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛСІ”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “ДВІЛ”, м. Луганськ

про стягнення 34 492 грн. 34 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Фесенко Д.Ю., дов. б/н від 16.10.09.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди № БК-09 від 15.11.2007 в сумі 34 492 грн. 34 коп.

Відповідач в судове засідання втретє не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи надані не були, тому справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

15.11.2007 між позивачем та відповідачем у справі був укладений договір оренди № БК-09 (а.с. 6-9) (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами якого відповідачеві (орендарю) позивачем (орендодавцем) були передані на умовах операційної оренди в строкове платне користування нежитлові вбудовані приміщення в окремій будівлі (побутовий комплекс «Тепловозостроитель»), розташованій за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 109-в, загальною площею 61,5 кв. м згідно з актом приймання –передачі, складеним та підписаним сторонами договору 15.11.2007 (а.с. 10). Орендна плата за договором склала 2460 грн. 00 коп. на місяць (пункт 3.1 договору).

Умовами пункту 3.2 договору сторони у справі встановили, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру проіндексованої орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за умови, що такий більше 100%. У випадку. Якщо індекс інфляції менше 100%, орендна плата залишається на тому ж рівні та не підлягає коригуванню.

Відповідно до умов пунктів 5.2.2 договору сплата орендної плати повинна здійснюватися відповідачем за місяць вперед, не пізніше 15 числа поточного місяця у повному обсязі.

Відповідно до умов пункту 9.1 договору строк його дії сторонами був встановлений з 15.11.2007 по 31.12.2008.

Орендна плата за договорами відповідачем сплачувалася несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість з орендної плати у розмірі 34492 грн. 34 коп.

До стягнення з відповідача позивачем заявлено заборгованість з орендної плати у розмірі 34492 грн. 00 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вислухавши присутніх в судових засіданнях учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаю задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з приписами ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу і інших актів законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Розмір заборгованості відповідача з орендної плати за вказаний у позові період з грудня 2007 року по грудень 2008 року включно –34492 грн. 34 коп., підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами, а також наданим позивачем суду розрахунком та відповідачем у справі не спростований.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 34492 грн. 34 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Двіл», м. Луганськ, вул.. 1-а Цементна, буд. 1С, код 33241744, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Елсі», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 109В, код 31375417, заборгованість з орендної плати у розмірі 34492 грн. 34 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 344 грн. 92 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутнього у судовому засіданні представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення – 15.12.2009.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко