Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.09 Справа № 10/237
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 50 332 грн. 64 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача, Субота В.В., довіреність № 540 від 10.06.09.;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 11.06.2007р. № 195 на загальну суму 50 332 грн. 64 коп., з них: 45813 грн. 29 коп. –сума основного боргу, 4519 грн. 35 коп. –сума пені.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників позивача, суд
в с т а н о в и в:
Згідно з договором поставки № 195 від 11.06.2007. (надалі - Договір), укладеним між сторонами, позивач поставив відповідачу за період з 29.10.2007р. по 15.12.2007р. товар на загальну суму 45813 грн. 29 коп., що підтверджується наданими суду видатковими накладними, на яких мається підпис і печатка відповідача про отримання товару (оригінали накладних оглянуті в судовому засіданні).
Пунктом 6.4. договору визначено, що оплата здійснюється з відстрочкою платежу протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідачем не проведена оплата за поставлений товар в сумі 45813 грн. 29 коп.
П. 8.2. Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати за поставлений товар відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Позивачем здійснено розрахунок пені за прострочення оплату за кожною окремою поставкою за загальний період з 12.11.2007р. по 01.08.2008р. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, що становить 4519 грн. 35 коп. (розрахунок на а.с. 34-35).
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Виконання зобов’язання згідно ст. 546 Цивільного кодексу України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. А відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Сторони передбачили договором умов у про забезпечення зобов’язання неустойкою у вигляді пені. Про застосування строку давності щодо стягнення пені відповідачем не заявлено.
З огляду на викладене позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фриз ЛТД», 93400 м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Менделєєва, 1, код ЄДРПОУ 23488582 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня», 01103 м. Київ, вул. М. Драгомирова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083 заборгованість в сумі 45813 грн. 29 коп., пеню в сумі 4519 грн. 35 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 503 грн. 33 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
підписано 15.12.2009.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 7086049, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/237. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: