Decision № 7086049, 10.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.12.2009
Case No.
10/237
Document №
7086049
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.09                                                                                 Справа № 10/237

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 50 332 грн. 64 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача, Субота В.В., довіреність № 540 від 10.06.09.;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 11.06.2007р. № 195 на загальну суму 50 332 грн. 64 коп., з них: 45813 грн. 29 коп. –сума основного боргу, 4519 грн. 35 коп. –сума пені.

          

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором поставки № 195 від 11.06.2007. (надалі - Договір), укладеним між сторонами, позивач поставив відповідачу за період з 29.10.2007р. по 15.12.2007р. товар на загальну суму 45813 грн. 29 коп., що підтверджується наданими суду видатковими накладними, на яких мається підпис і печатка відповідача про отримання товару (оригінали накладних оглянуті в судовому засіданні).

Пунктом 6.4. договору визначено, що оплата здійснюється з відстрочкою платежу протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідачем не проведена оплата за поставлений товар в сумі 45813 грн. 29 коп.

П. 8.2. Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати за поставлений товар відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем здійснено розрахунок пені за прострочення оплату за кожною окремою поставкою за загальний період з 12.11.2007р. по 01.08.2008р. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, що становить 4519 грн. 35 коп. (розрахунок на а.с. 34-35).

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 Цивільного кодексу України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. А відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Сторони передбачили договором умов у про забезпечення зобов’язання неустойкою у вигляді пені. Про застосування строку давності щодо стягнення пені відповідачем не заявлено.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фриз ЛТД», 93400 м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Менделєєва, 1, код ЄДРПОУ 23488582 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня», 01103 м. Київ, вул. М. Драгомирова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083 заборгованість в сумі 45813 грн. 29 коп., пеню в сумі 4519 грн. 35 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 503 грн. 33 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

підписано 15.12.2009.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 7086049 ?

Документ № 7086049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7086049 ?

Дата ухвалення - 10.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7086049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7086049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7086049, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 7086049, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7086049 refers to case No. 10/237

This decision relates to case No. 10/237. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7086044
Next document : 7086051