Рішення № 7085996, 14.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09                                                                                 Справа № 14/259

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Демос”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 24400 грн. 00 коп.          

в присутності представників сторін:

від позивача –Молчанов С.В., довіреність від 01.12.09.          

від відповідача –не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з грошового внеску у сумі 20000грн., 22% річних у сумі 4400 грн. 00 коп., за договором про залучення грошового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між кредитною спілкою “Сєвєродонецькрадіотехніка” та Чижик Ольгою Володимирівною укладено договір від 10.09.08 № 9502 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

За умовами вказаного договору сторони визначили, що член кредитної спілки Чижик О.В. вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 20000 грн. 00 коп. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 10.09.09.

Факт внесення Чижик О.В. до каси відповідача 20000 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 10.09.08. № 10179.

05.11.09. між членом кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка” Чижик О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю “Демос” (позивачем у справі) було укладено договір про поступку права вимоги № 30, за умовами якого ТОВ “Демос” отримало право вимоги від кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка” належного реального виконання наступних зобов’язань:

          - повернення грошового вкладу, внесеного Чижик О.В. на депозитний рахунок Кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка”, за договором № 9502 від 10.09.08. про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка” на депозитний рахунок, у сумі 20000 грн.;

          - повернення заборгованості по сплаті процентів, нарахованих на грошовий внесок за договором № 9502 від 10.09.08;

          - повернення заборгованості по сплаті пені за прострочення повернення внеску за договором № 9502 від 10.09.08;

          - стягнення штрафу за невиконання умов договору № 9502 від 10.09.08.

Як свідчать матеріали справи, у встановленому законом порядку 11.11.09 Чижик О.В. повідомила відповідача про зміну кредитора за договором про залучення внеску.

У зв’язку з невиконанням кредитною спілкою зобов'язань, у відповідності з п. 1 договору поступки права вимоги, за листом від 10.11.09 ТОВ “Демос” направило відповідачу вимогу про повернення боргу за договором про залучення грошового внеску.

Відповідач свої зобов’язання за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок не виконав.

Позивач звернувся з позовом про відповідача заборгованості з грошового внеску у сумі 20000грн., 22% річних у сумі 4400 грн. 00 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України “Про кредитні спілки” кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об’єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Для досягнення цієї мети відповідач і третя особа уклали цивільно-правовий договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Обсяг правової дієздатності члена кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" Чижик О.В. при реалізації цивільних прав регулюється цивільним законодавством України і Статутом спілки. Відповідач нормативно не обґрунтував відсутність права у членів кредитної спілки на заміну кредитора у зобов’язанні.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов’язаннях, нерозривно пов’язаних з особою кредитора, зокрема у зобов’язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. За своїм правовим змістом зобов’язання про залучення коштів на депозитний рахунок, не підпадають під обмеження ст. 515 ЦК України. Не містить таких обмежень і договір.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що на виконання умов договору Чижик О.В. було внесено до каси відповідача 20000 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 10.09.08. № 10179.

За договором про поступку права вимоги Чижик О.В. передала позивачу право вимоги щодо повернення грошових вкладів, внесених ним на депозитний рахунок відповідача за договором № 9502 від 10.09.08 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка” на депозитний рахунок, у сумі 20000 грн.; повернення заборгованості по сплаті процентів, нарахованих на грошовий внесок.

У зв'язку з тим, що строк внеску Чижик О.В. закінчився 10.09.09, позивач вправі вимагати повернення даної суми.

Вимога позивача про стягнення внеску в сумі 20000 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2.2. договору процента ставка за внеском встановлюється у розмірі 22% річних, що складає 4399 грн. 97 коп. від 20000 грн. внеску. Відповідач частково сплатив проценти у сумі 881 грн., що не заперечується позивачем.

За таких обставин, вимоги в частині стягнення процентів підлягають частковому задоволенню в сумі 3518 грн. 97 коп., решта відхиляється за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.46, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 13, ідентифікаційний код 23484779 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 4, ідентифікаційний код 13384717 заборгованість з грошового внеску у сумі 20000грн., 22% річних у сумі 3518 грн. 97 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 235 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 227 грн. 48 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.          

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 14.12.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 15.12.09.

Суддя                                                                                 Є.А.Лісовицький