Рішення № 7085995, 14.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09                                                                                 Справа № 14/260

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Демос”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 75606 грн. 30 коп.          

в присутності представників сторін:

від позивача –Молчанов С.В., довіреність від 01.12.09.          

від відповідача –не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з грошового внеску у сумі 68733 грн., 22% річних у сумі 6873 грн. 30 коп., за договором про залучення грошового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між кредитною спілкою “Сєвєродонецькрадіотехніка” та Нєстеровою Іриною Федорівною укладено договір від 08.04.09 № 10631 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

За умовами вказаного договору сторони визначили, що член кредитної спілки Нєстерова І.Ф. вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 68733 грн. 00 коп. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 08.10.09.

Факт внесення Нєстеровою І.Ф. до каси відповідача 68733 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 08.04.08 № 1548.

23.06.09. між членом кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка” Нєстеровою І.Ф. та Товариством з обмеженою відповідальністю “Демос” (позивачем у справі) було укладено договір про поступку права вимоги № 25, за умовами якого ТОВ “Демос” отримало право вимоги від кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка” належного реального виконання наступних зобов’язань:

          - повернення грошового вкладу, внесеного Нєстеровою І.Ф. на депозитний рахунок Кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка”, за договором від 08.04.09 № 10631 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка” на депозитний рахунок, у сумі 68733 грн.;

          - повернення заборгованості по сплаті процентів, нарахованих на грошовий внесок за договором від 08.04.09 № 10631;

          - повернення заборгованості по сплаті пені за прострочення повернення внеску за договором від 08.04.09 № 10631;

          - стягнення штрафу за невиконання умов договору від 08.04.09 № 10631.

Як свідчать матеріали справи, у встановленому законом порядку 26.06.09 Нєстерова І.Ф. повідомила відповідача про зміну кредитора за договором про залучення внеску.

У зв’язку з невиконанням кредитною спілкою зобов'язань, у відповідності з п. 1 договору поступки права вимоги, за листом від 10.11.09 ТОВ “Демос” направило відповідачу вимогу про повернення боргу за договором про залучення грошового внеску.

Відповідач свої зобов’язання за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок не виконав.

Позивач звернувся з позовом про відповідача заборгованості з грошового внеску у сумі у сумі 68733 грн., 22% річних у сумі 6873 грн. 30 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України “Про кредитні спілки” кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об’єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Для досягнення цієї мети відповідач і третя особа уклали цивільно-правовий договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Обсяг правової дієздатності члена кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" Нєстерової І.Ф. при реалізації цивільних прав регулюється цивільним законодавством України і Статутом спілки. Відповідач нормативно не обґрунтував відсутність права у членів кредитної спілки на заміну кредитора у зобов’язанні.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов’язаннях, нерозривно пов’язаних з особою кредитора, зокрема у зобов’язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. За своїм правовим змістом зобов’язання про залучення коштів на депозитний рахунок, не підпадають під обмеження ст. 515 ЦК України. Не містить таких обмежень і договір.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що на виконання умов договору Нєстеровою І.Ф. було внесено до каси відповідача 68733 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 08.04.08 № 1548.

За договором про поступку права вимоги Нєстерова І.Ф. передала позивачу право вимоги щодо повернення грошових вкладів, внесених ним на депозитний рахунок відповідача за договором від 08.04.09 № 10631 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка” на депозитний рахунок, у сумі 20000 грн.; повернення заборгованості по сплаті процентів, нарахованих на грошовий внесок.

У зв'язку з тим, що строк внеску Нєстерової І.Ф. закінчився 08.10.09, позивач вправі вимагати повернення даної суми.

Вимога позивача про стягнення внеску в сумі 68733 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2.2. договору процента ставка за внеском встановлюється у розмірі 22% річних, що складає 6892 грн. 14 коп. Але позивач просить стягнути 6873 грн. 30 коп.

За таких обставин, вимоги в частині стягнення процентів підлягають задоволенню в сумі 6873 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.46, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 13, ідентифікаційний код 23484779 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 4, ідентифікаційний код 13384717 заборгованість з грошового внеску у сумі 68733 грн., 22% річних у сумі 6873 грн. 30 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 756 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.          

У судовому засіданні 14.12.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 15.12.09.

Суддя                                                                                 Є.А.Лісовицький