Ухвала суду № 70859798, 20.11.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12282/17

Провадження № 6/344/207/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях №43336402, №43336035 відкритих на підставі виконавчого листа №344/1508/13ц відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 29.04.2013р. а саме: замінити вибулого стягувача ПАТ «Публічне акціонерне товариство «ПроКреди Банк» на його правонаступника -ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В судове засідання сторони не зявилися, не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

22.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «ПроКреди Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень договору Новий Кредитор набуває всіх прав (в тому числі прав грошової вимоги) Кредитора за кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за кредитними договорами.

Дослідивши матеріали заяв, судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.04.2013р. задоволено позов ПАТ « ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ( а.с. 99-100). На підставі вказаного рішення судом видано виконавчі листи №344/1508/13-ц., які були звернуті стягувачем до виконанн та по яких Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавчі провадження №43336402, №43336035

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ПАТ «Публічне акціонерне товариство «ПроКреди Банк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчих листах, виданих на підставі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2013р. по справі №344/1508/13-ц ( провадження №2/344/2541/13) за позовом ПАТ « ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.