Ухвала суду № 70859492, 11.12.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4388/17

Провадження № 2/191/1864/17

У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Дана заява подана без додержання вимог ст.119, ст. 120 ЦПК України в частині не відповідності письмової форми позовної заяви наданої позивачем, а саме у формі зустрічної позовної заяви за відсутністю в проваджені Синельниківського міськрайонного суду первісного позову.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ч.1 ст. 120 ЦПК України, додасть до позовної заяви копії всіх документів відповідно до кількості третіх осіб, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар