Ухвала суду № 70857854, 07.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. по справі № 820/3218/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 27.11.17. Згідно поштового повідомлення Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.11.2017р.

06.11.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області надійшло клопотання з якого слідує, що заявник апеляційної скарги просить платіжне доручення № 4655 від 19.10.2017 року про сплату судового збору вважати оригіналом документу про сплату судового збору по адміністративній справі № 820/3218/17.

Проте, таке клопотання судом не приймається до уваги, оскільки з призначення платежу платіжного доручення №4655 від 19.10.2017 року не вбачається, що кошти вказані в платіжному дорученні призначаються для сплати судового збору за подання апеляційної скарги саме по справі № 820/3218/17 або за позовом ОСОБА_1

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення цієї ухвали, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017р. по справі № 820/3218/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.