Ухвала суду № 70857433, 03.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Київ К/800/36220/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017

у справі № 813/1319/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат»

до Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Львівській області 30.10.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 813/1319/17.

Згідно з частиною 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до статті 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджуються довіреністю.

Згідно з частиною 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

За змістом норм частин 1, 3 статті 247 Цивільного кодексу України передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Разом з тим, довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі припинення строку довіреності.

Із змісту поданої касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу підписано представником ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 Додана до касаційної скарги світлокопія довіреності від 08.08.2016 № 2199/9/13-01-10-02-09 видана начальником ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 без права передоручення іншій особі і дійсна протягом одного року. Разом з тим, дату вчинення довіреності зазначено 08.08.2016, тобто строк її дії сплинув 08.08.2017, таким чином, ОСОБА_1 не має повноважень на представництво інтересів ГУ ДФС у Львівській області.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру) (квітень 2017 року) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600,00 грн.).

ТОВ «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» звернулось до суду із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2017 № 0001281303, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податків і зборів у загальному розмірі 335258,57 грн.

Судовий збір за подання позову складає 5028,88 грн., а за подання касаційної скарги - 6034,66 грн. (5028,88 грн. х 1,2).

Разом з тим, ГУ ДФС до касаційної скарги додано платіжне доручення від 23.10.2017 № 1300 на суму 2519,10 грн., що, однак, не відповідає сумі, визначеній підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»

Законом України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 813/1319/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко