Ухвала суду № 70857356, 11.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 707/2110/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Відповідач, ГУ ПФ в Черкаській області) про:

- визнання протиправним рішення ГУ ПФ в Черкаській області від 13.10.2017 року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії;

- зобов'язання Відповідача здійснити Позивачу перерахунок пенсії з врахування виплат додаткових премій та усіх існуючих складових, починаючи з 06.10.2017 року.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, перший заступник начальника ГУ ПФ в Черкаській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, при поданні апеляційної скарги Апелянтом не було дотримано вимог ч. 5 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи подавати та підписувати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була підписана першим заступником начальника ГУ ПФ в Черкаській області ОСОБА_2, однак останнім не подано доказів наявності повноважень вчиняти дії від імені Відповідача, зокрема, подавати та підписувати апеляційну скаргу. Відсутній такий документ і у матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що Апелянтом не додано до апеляційної скарги належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання першому заступнику начальника ГУ ПФ в Черкаській області строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання належним чином завіреного документу про наявність у ОСОБА_2 повноважень подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені ГУ ПФ в Черкаській області станом на 29.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк