Ухвала суду № 70856866, 11.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2017 р. Справа №917/1496/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№3757П/1-41 від 08.12.2017р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. у справі №917/1496/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни,

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава,

про стягнення 225 241,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. (суддя Ореховська О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" заборгованість в розмірі 163181,49 грн., з яких 62059,70грн. - пені, 16877,32грн. - 3 % річних , 84244,47грн. - інфляційні втрати та витрати на сплату судового збору в розмірі 3378,62грн. В іншій частині - у позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, просить рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційну скаргу на рішення Полтавської області від 21.11.2017р. у справі №917/1496/17 подано з порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі, але відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі – Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути позивачу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. у справі №917/1496/17.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги всього на 25 арк., у тому числі: копія платіжного доручення №1948 від 30.11.2017р. на 1 арк., опис кладення до цінного листа від 30.11.2017р. на 1 арк., фіскальний чек №3000080183 на 1 арк.; конверт.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий