Ухвала суду № 70856278, 07.12.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи укладеним

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю від 05.04.2017р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати договір на експлуатацію складових газорозподільної системи між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" укладеним в редакції ПАТ "Хмельницькгаз".

07.12.2017р. на адресу суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", у якому позивач просить розгляд справи відкласти з огляду на неможливість явки повноважного представника позивача в судове засідання 07.12.2017р. у зв’язку з необхідністю участі в інших судових засіданнях.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.12.2017р. вважає вищевикладене клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про відкладення розгляду справи необґрунтованим та просить суд розглянути в судовому засіданні 07.12.2017р. клопотання відповідача від 10.11.2017р. про передачу справи за підсудністю.

Зважаючи на те, що чинним Господарським процесуальним кодексом України надання повноважень на представництво сторін в процесі не обмежено певним колом осіб і позивач не був позбавлений можливості направити в судове засідання 07.12.2017р. будь-якого свого представника, враховуючи також обгрунтовані заперечення представника відповідача щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зважаючи на зміст ст.ст.28, 77 ГПК України, у задоволенні вищевказаного клопотання суд відмовляє.

Як встановлено судом, 14.11.2017р. представником відповідача подано клопотання від 10.11.2017р. про передачу справи за підсудністю, в якому просить суд винести ухвалу про передачу справи № 924/985/17 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача, зокрема, зазначив, що оскільки ПАТ "Хмельницькгаз" звернулося до суду з позовом до відповідача, а спір пов"язаний з укладенням договору, він підлягає вирішенню господарським судом за місцезнаходженням сторони, до якої звернувся заявник, тобто за місцезнаходженням дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Представник відповідача у судовому засіданні 07.12.2017р. вказане клопотання підтримує.

Як відзначено позивачем у позовній заяві, оскільки за спірним договором ПАТ „Хмельницькгаз” як виконавець є зобов’язаною стороною, позовна заява подана до господарського суду Хмельницької області у відповідності до ст. 15 ГПК України.

З приводу клопотання дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 10.11.2017р. про передачу справи за підсудністю судом відзначається наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно зі ст.ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Водночас, згідно зі ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Судом з’ясовано, що позивач просить суд визнати укладеним договір на експлуатацію складових газорозподільної системи між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", який є двостороннім, укладення якого спрямовано на виникнення у контрагентів взаємних зустрічних зобов’язань.

Таким чином, підсудність спору у даній справі має вирішуватись відповідно до загального правила територіальної підсудності, а оскільки зобов'язаною за договором на експлуатацію складових газорозподільної системи є кожна із сторін, справа повинна розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача (при цьому судом також взято до уваги правові позиції Вищого господарського суду України, зокрема, у справах №№ 39/30пд, 917/2179/13, 906/450/14, 910/3630/15-г, 904/6715/17 тощо).

З огляду на наведене, беручи також до уваги, що згідно з пунктом 20.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник (враховуючи при цьому, що фактичне та юридичне місцезнаходження відповідача – дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" – місто Київ), суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України матеріали справи № 924/985/17 надіслати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 924/985/17 надіслати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя М.В. Смаровоз