Ухвала суду № 70855495, 07.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі

07.12.2017Справа №910/17548/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» 2) Фізичної особи - підприємця Рижак Наталії Сергіївниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивача3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсали»про стягнення вартості втраченого вантажу (збитків) у розмірі 480 222,10 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача:Качмарська Ю.В. (дов. б/н від 11.11.2016 р.);від третьої особи 1:не з'явився;від третьої особи 2:не з'явився;від третьої особи 3:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС» про стягнення вартості втраченого вантажу (збитків) у розмірі 480 222,10 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2016 р. порушено провадження у справі №910/17548/16 та призначено її до розгляду на 01.11.2016 р.

Судове засідання призначене на 01.11.2016 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2016 р. розгляд справи №910/17548/16 призначено на 15.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2016 р. за клопотанням представників сторін продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробрук» та Фізичну особу - підприємця Рижак Наталію Сергіївну та відкладено розгляд справи на 29.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2016 р., з огляду на неявку в судове засідання представників третіх осіб, розгляд справи відкладено на 08.12.2016 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/17548/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/17548/16 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до супровідного листа б/н від 22.12.2016 р., у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/17548/16 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.01.2017 р. до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №163/17-33 від 18.01.2017 р. з проханням забезпечити оплату вартості експертизи разом з клопотанням судового експерта Янкович Г.М. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/284 від 26.01.2017 р. у зв'язку із звільненням судді Домнічевої І.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17548/16, за результатом проведення якого справу №910/17548/16 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/17548/16 до свого провадження, поновлено провадження у справі та задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи; зобов'язано сторони надати суду для подальшого направлення судовому експерту оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повними та якісними відтисками печатки від імені ТОВ «УНИВЕРСАЛИ» за період квітня - жовтня 2016 р. та за передбачуваний період часу (по 15 - 25 відтисків печатки за кожен місяць); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС» оплатити вартість судової експертизи та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

14.04.2017 р. до господарського суду міста Києва разом із повідомленням про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів №163/17-33 від 23.03.2017 р. повернулися матеріали справи №910/17548/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017 р. поновлено провадження у справі №910/17548/16, розгляд справи призначено на 16.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників позивача та третіх осіб, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 01.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. за клопотаннями представника позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсали», продовжено строк вирішення спору у справі №910/17548/16 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 07.12.2017 р. Зобов'язано позивача в термін до 10.07.2017 р. надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову ухвали господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. про відкладення розгляду справи №910/17548/16 (у трьох примірниках), позовної заяви №19/09-16 від 19.09.2016 р. з доданими до неї документами (у одному примірнику), судового доручення про вручення документів (у двох примірниках). Після проведення перекладу вищезазначених документів, в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р., звернутися до Міністерство юстиції Республіки Грузія із судовим дорученням. У зв'язку із необхідністю звернення господарського суду міста Києва до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №910/17548/16 зупинено.

12.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли примірники документів зі здійсненим перекладом.

22.09.2017 р. господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції України з дорученням про направлення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсали» через дипломатичні канали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. поновлено провадження у справі №910/17548/16.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представники позивача та третіх осіб 1, 2, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання 07.12.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи 3 в судове засідання 07.12.2017 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 01.06.2017 р. не виконав, витребуваних доказів не подав. При цьому, станом на 07.12.2017 р. на адресу суду не повернулись докази повідомлення третьої особи 3 про розгляд справи господарським судом міста Києва та вручення йому процесуальних документів.

Розглянувши в судовому засіданні 07.12.2017 р. клопотання представника відповідача про витребування доказів вих. №02-к-с від 02.03.2017 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою встановлення дійсних обставин справи, дійшов висновку необхідність витребування зазначених в клопотанні позивача доказів.

Відповідно до норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та третіх осіб, відсутність доказів повідомлення третьої особи 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсали» про час та місце розгляду справи, ненадання сторонами всіх документів на виконання вимог ухвали суду, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Крім того, враховуючи ті обставини, що третя особа 3 є нерезидентом, не має свого представництва на території України, а її місцезнаходженням є Грузія, суду необхідно звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для належного повідомлення третьої особи 3 про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою і третьою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до частини першої статті 124 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За змістом частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Республіка Грузія) регулюється Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р.

Згідно з даним договором, центральними органами, які надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна прокуратура, а з боку Республіки Грузія - Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Грузія.

Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до них складаються на мові запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або російську мову.

Переклад засвідчується офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Відповідно до п. 2.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд України направляє доручення через Головне управління юстиції до Мін'юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 4 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах передбачено, що при здійсненні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Прокуратуру Республіки Грузія, якщо даним Договором не передбачено інше.

Умовами вказаного міжнародного договору інше не передбачено.

За таких обставин, для належного повідомлення третьої особи 3 про розгляд справи та витребування необхідних для розгляду справи документів, необхідно вручати судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на грузинську мову через органи юстиції.

Враховуючи все вищевикладене, суд зобов'язує позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову даної ухвали (у трьох примірниках), судового доручення про вручення документів (у двох примірниках), з якими в подальшому, для належного повідомлення третьої особи 3 про розгляд даної справи, суд звернеться з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення документів вказаній юридичній особі через дипломатичні канали.

Відповідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини та враховуючи необхідність звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для належного повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі №910/17548/16.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача у строк до 22.12.2017 р. подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову: ухвали господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. про відкладення розгляду справи №910/17548/16 (у трьох примірниках) та судового доручення про вручення документів (у двох примірниках).

3. Направити копію нотаріально посвідченого перекладу ухвали господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи №910/17548/16 від 07.12.2017 р. з судовим дорученням на грузинській мові для вручення в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р. через Міністерство юстиції Республіки Грузія (0102, Грузія, м. Тбілісі, вул. Горгасалі, 24-А).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» надати суду:

- оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повними та якісними відтисками печатки від імені ТОВ «РАНТЬЄ» за період квітня - жовтня 2016 р. та за передбачуваний період часу - листопад - грудень 2016 р. (по 15 - 25 відтисків печатки за кожен місяць).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення на повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів №163/17-33 від 23.03.2017 р. зазначивши причини невиконання клопотання судового експерта в частині надання витребуваних документів;

- оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повними та якісними відтисками печатки від імені ТОВ «УНИВЕРСАЛИ» за період квітня - жовтня 2016 р. та за передбачуваний період часу (по 15 - 25 відтисків печатки за кожен місяць).

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсали» надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

11. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

12. Попередити зобов'язаних цією ухвалою осіб, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

13. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1 700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

14. У зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №910/17548/16 зупинити до 06.03.2018 р.

Суддя В.О. Демидов