
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2017 Справа № 908/2460/17
Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» (69057, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)
до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 164)
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» надійшла позовна заява про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 21.11.2002 року між Запорізькою обласною державною адміністрацією (Орендодавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» (Орендар), у викладеній редакції, та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на строк 12 років, на тих самих умовах, які передбачені договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017, позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2460/17 та визначено її до розгляду суддею Боєвою О.С.
Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.
Статтею 16 Господарського процесуального кодекс України визначено виключну підсудність справ. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.
Згідно із частиною восьмою статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Вказаною частиною восьмою статтю 16 Господарського процесуального кодексу України доповнено відповідно до підпункту 2 пункту 1 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо визначення підсудності справ з питань земельних відносин” від 18.02.2010 № 1914-VI. На момент набрання чинності вказаним законом, а саме, 18.03.2010, частиною четвертою статті 16 Господарського процесуального кодексу України було передбачено, що справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ про арешт на морські судна” від 20.12.2011 № 4190-VI, статтю 16 Господарського процесуального кодексу України після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: "Справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації судна". У зв'язку з цим частини друга - восьма вважаються відповідно частинами третьою - дев'ятою.
Отже, частина четверта статті 16 Господарського процесуального кодексу України після внесення змін Законом України від 20.12.2011 № 4190-VI вважається частиною п’ятою статті 16 ГПК.
Оскільки відповідачем визначено Запорізьку обласну державну адміністрацію, дана позовна заява за приписами ч. 5 ст. 16 ГПК України є підсудною господарському суду міста Києва, до компетенції якого належить вирішення питання щодо прийняття цієї позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст. 17 ГПК України направити матеріали позовної заяви до господарського суду міста Києва за вимогами виключної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 16, ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Направити матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго», м.Запоріжжя, до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим (єдиний унікальний номер судової справи 908/2460/17), до господарського суду міста Києва.
Суддя О.С.Боєва
Судове рішення № 70854985, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2460/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: