Court ruling № 70854985, 11.12.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.12.2017
Case No.
908/2460/17
Document №
70854985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 908/2460/17

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» (69057, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» надійшла позовна заява про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 21.11.2002 року між Запорізькою обласною державною адміністрацією (Орендодавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» (Орендар), у викладеній редакції, та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на строк 12 років, на тих самих умовах, які передбачені договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017, позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2460/17 та визначено її до розгляду суддею Боєвою О.С.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Статтею 16 Господарського процесуального кодекс України визначено виключну підсудність справ. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Згідно із частиною восьмою статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Вказаною частиною восьмою статтю 16 Господарського процесуального кодексу України доповнено відповідно до підпункту 2 пункту 1 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо визначення підсудності справ з питань земельних відносин” від 18.02.2010 № 1914-VI. На момент набрання чинності вказаним законом, а саме, 18.03.2010, частиною четвертою статті 16 Господарського процесуального кодексу України було передбачено, що справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ про арешт на морські судна” від 20.12.2011 № 4190-VI, статтю 16 Господарського процесуального кодексу України після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: "Справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації судна". У зв'язку з цим частини друга - восьма вважаються відповідно частинами третьою - дев'ятою.

Отже, частина четверта статті 16 Господарського процесуального кодексу України після внесення змін Законом України від 20.12.2011 № 4190-VI вважається частиною п’ятою статті 16 ГПК.

Оскільки відповідачем визначено Запорізьку обласну державну адміністрацію, дана позовна заява за приписами ч. 5 ст. 16 ГПК України є підсудною господарському суду міста Києва, до компетенції якого належить вирішення питання щодо прийняття цієї позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст. 17 ГПК України направити матеріали позовної заяви до господарського суду міста Києва за вимогами виключної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 16, ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго», м.Запоріжжя, до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим (єдиний унікальний номер судової справи 908/2460/17), до господарського суду міста Києва.

Суддя О.С.Боєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 70854985 ?

Документ № 70854985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70854985 ?

Дата ухвалення - 11.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70854985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70854985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70854985, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 70854985, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 70854985 refers to case No. 908/2460/17

This decision relates to case No. 908/2460/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70854983
Next document : 70854990