Ухвала суду № 70854873, 11.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. № 906/1054/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

отримавши Висновок судового експерта ОСОБА_1 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи за №735/02.17 від 10.11.17р. у справі

За позовом:Приватного підприємства "Кемілайн Агро" (м.Житомир)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - ТОВ "АртХаус" (м. Житомир)

до ОСОБА_2 підприємства "Подік" (м.Житомир)

про розірвання договору №8 від 28.03.2016р., додаткової угоди від 29.04.2016р. та додаткової угоди №2, стягнення 1353551,60 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства "Подік" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир) про стягнення збитків в сумі 369368,00 грн. та усунення перешкод у користуванні автотранспортом, заблокованим на будівельному майданчику у с. Швайківка Бердичівського р-ну Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

За первісним позовом ПП "Кемілайн Агро" просить розірвати в судовому порядку договір №8 від 28.03.2016р., додаткову угоду від 29.04.2016р. та додаткову угоду №2 за серпень 2016р., укладені з ПП "Подік", та стягнути з останнього 1353551,60 грн, сплачених на їх виконання.

За зустрічним позовом ПП "Подік" просить стягнути з ПП "Кемілайн Агро" збитки в сумі 369368,00 грн за безпідставне утримання транспортних засобів на своєму будівельному майданчику та усунути перешкоди у користуванні ними.

Ухвалою від 20.02.2017р. господарський суд призначив у справі № 906/1054/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.).

18 липня 2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення умов обстеження.

Ухвалою від 18.07.17р. господарський суд задовольнив клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №735/3 від 17.07.17р. про забезпечення умов обстеження.

17 жовтня 2017року до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. № 735/6 від 13.10.17р. про продовження строку виконання судової експертизи до 20.11.17р.

Ухвалою від 18.10.17р. господарський суд поновив провадження у справі №906/1054/16, клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№735/6 від 13.10.17р. про продовження строку виконання судової експертизи до 20.11.17р. задовольнив, погодив судовому експерту ОСОБА_1 строк виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі №906/1054/16 до 20 листопада 2017р., одночасно зупинив провадження у справі №906/1054/16 на час проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

15.11.17р. до Господарського суду Житомирської області надійшов Висновок судового експерта ОСОБА_1 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи за №735/02.17 від 10.11.17р. та повернуто матеріали справи №906/1054/16 разом з матеріалами експертного дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1054/16 поновити.

2. Призначити засідання на "26" грудня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

3. Учасникам судового процесу: до засідання суду ознайомитися з Висновком судового експерта ОСОБА_1 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи за №735/02.17 від 10.11.17р., у разі неотримання його копії на свою адресу та наявні заперечення по суті висновку викласти письмово.

4. Викликати у засідання суду уповноважених представників сторін, третьої особи з документами, що посвідчують їх повноваження та підтверджують особу.

Суддя Машевська О.П.

1 - у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4- третій особі ТОВ "АртХаус" (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 89) до відома (рек. з повідомл.)

5 - судовому експерту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) рек. з пов.