Ухвала суду № 70854458, 11.12.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1859/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Фермерського господарства «СІ-МА-АГРО 2016» про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «СІ-МА-АГРО 2016» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 адміністративний позов Фермерського господарства «СІ-МА-АГРО 2016» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 28.09.2017 № 191743/40674346 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 25.07.2017, зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати складену Фермерським господарством «СІ-МА-АГРО 2016» податкову накладну № 1 від 25.07.2017 на суму 450000,00 грн. у тому числі ПДВ в сумі 75000,00 грн. по взаємовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манад» в Єдиному реєстрі податкових накладних, в решті позову відмовлено.

06.12.2017 Фермерське господарство «СІ-МА-АГРО 2016» звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

07.12.2017 від заявника до суду надійшла заява про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Вказана заява подана заявником до постановлення ухвали про призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до судового розгляду, а тому відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про ухвалення додаткового рішення може бути повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства «СІ-МА-АГРО 2016» про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «СІ-МА-АГРО 2016» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна