Ухвала суду № 70854454, 08.12.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1959/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними, скасування розпорядження та наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17.08.2017 № 233 «Про зупинення діяльності Стодольської ЗОШ І-ІІ ступенів»;

- визнання протиправним та скасування наказу відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19.08.2017 № 242 «Про призупинення діяльності Стодольської ЗОШ І-ІІ ступенів»;

- визнання протиправним та скасування наказу відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.08.2017 № 66 «Про попередження працівників про заплановане звільнення»;

- визнання протиправним та скасування наказу відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.10.2017 № 137 «Про звільнення ОСОБА_1М.».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та позовну заяву приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до частини 4 цієї статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Статтею 77 названого Кодексу визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання позивача про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 – депутата Ніжинської районної ради Чернігівської області (адреса районної ради: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, пл. імені ОСОБА_3, буд. 1) та ОСОБА_4 Віталіївну- голову Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (адреса сільської ради: 16630, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Стодоли, сул. Леніна, буд. 1).

Враховуючи викладене, суд для повного та всебічного з'ясування обставин спірних правовідносин, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, викликавши в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У відповідності до частини статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання позивача про витребування у Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17.08.2017 № 233 «Про зупинення діяльності Стодольської ЗОШ І-ІІ ступенів».

Враховуючи викладене та для підготовки справи до судового розгляду суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області вказаного розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17.08.2017 № 233 «Про зупинення діяльності Стодольської ЗОШ І-ІІ ступенів».

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 69, 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними, скасування розпорядження та наказів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Д'якова В.І. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 13:30 год. 19 грудня 2017 року.

Викликати у судове засідання, призначене на 13:30 год. 19 грудня 2017 року за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, для проведення допиту в якості свідків: ОСОБА_2 – депутата Ніжинської районної ради Чернігівської області (адреса районної ради: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, пл. імені ОСОБА_3, буд. 1) та ОСОБА_4 Віталіївну- голову Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (адреса сільської ради: 16630, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Стодоли, вул. Леніна, буд. 1).

Витребувати у Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17.08.2017 № 233 «Про зупинення діяльності Стодольської ЗОШ І-ІІ ступенів» або належним чином завірену його копію.

Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков