Ухвала суду № 70854177, 06.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/15722/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву та клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Львівської митниці ДФС

до

Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

про

стягнення коштів у розмірі 7 840 070,45грн.,

В С Т А Н О В И В:

Львівська митниця ДФС звернулась з позовом до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України про стягнення коштів у розмірі 7 840 070,45грн.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до повернення позивачу суми судового збору сплаченого платіжним дорученням №7987 від 18.10.2017р. згідно із ухвалою господарського суду міста Києва про відмову у прийнятті позовної заяви від 02.11.2017р. у справі №910/19018/17.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відстрочення сплати судового збору не звільняє від такого обов’язку позивача у майбутньому.

У зв’язку з цим, суд при вирішенні даного клопотання має виходити з того, що такі кошти в майбутньому будуть сплачені.

У той же час, додані представником позивача до клопотання документи (ухвала господарського суду міста Києва про відмову у прийнятті позовної заяви від 02.11.2017р. у справі №910/19018/17) не свідчать про наявність у позивача на дату, до якої просить відстрочити таку сплату, зазначених коштів.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Львівській митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін