ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про розгляд клопотання про забезпечення позову
06 грудня 2017 року м. Київ № 826/14395/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1до третя особа,Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"про визнання дій протиправним, скасування рішення,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 06.06.2016; індексний номер: 29915863 та зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" права власності на квартиру за адресою: 02152, АДРЕСА_1, що здійснена 06 червня 2016 року.
Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом: заборони стороні процесу - третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" відчужувати квартири за адресою: АДРЕСА_2, до вирішення питання по суті адміністративної справи.
Згідно зі статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (частина 1), водночас питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадку, встановленого частини 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (частина 3).
Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд не вбачає його достатньо обґрунтованим і терміновим для негайного вирішення та вважає, що питання про забезпечення адміністративного позову згідно з частиною третьою статті 118 КАС України необхідно вирішити під час судового засідання, яке призначено на 19 грудня 2017 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №41.
Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову у судовому засідання 19 грудня 2017 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №41.
Запропонувати позивачу надати докази, якщо такі наявні, погроз з боку представників Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", а також докази, якщо такі ще не подавались, стосовно поширення на позивача вимог Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення Кредитів в іноземній валюті" від 03.06.2014 № 1304-VII.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання про забезпечення позову.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 70854104, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14395/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: