Ухвала суду № 70853914, 11.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

11 грудня 2017 року Справа № 823/1774/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25 000 грн.

08.12.2017 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що податкове повідомлення-рішення №28528-17 від 30.06.2016 на суму 25 000 грн., на підставі якого здійснюється стягнення з відповідача податкового боргу у даній справі, оскаржене ним до суду, про що свідчить ухвала Черкаського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду від 11.12.2017 по адміністративній справі №823/1954/14 (суддя Палама П.Г.).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 21.11.2017 надав до суду клопотання в якому просив провести розгляд без його участі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про отримання повістки в судове засідання на 14 год. 00 хв. 11.12.2017 (представник відповідача - ОСОБА_2 отримав повістку 06.12.2017).

Судом встановлено, що 11.12.2017 Черкаським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №823/2043/17 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №28528-17 від 30.06.2016.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи №823/2043/17 виступають відносини з приводу оскарження податкового повідомлення-рішення №28528-17 від 30.06.2016, на підставі якого здійснюється стягнення з відповідача податкового боргу у справі №823/1774/17, розгляд адміністративної справи №823/2043/17 має безпосередній вплив на вирішення спору в адміністративній справі № 823/1774/17, а отже унеможливлює її розгляд по суті до набрання законної сили рішенням у справі №823/1774/17.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що заявлене клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/1774/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25 000 грн. до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №823/2043/17 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №28528-17 від 30.06.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко