Ухвала суду № 70853719, 07.12.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2825/17

У Х В А Л А

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання протиправним та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича про визнання протиправним та скасування запису про зміну умов обтяження нерухомого майна (трьохкімнатної квартири, загальною площею 51,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1), реєстраційний номер обтяження 5311716, внесений 29.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем.

Увалами від 13.11.2017 року та 23.11.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію реєстраційної справи з реєстрації зміни іпотекодержателя, вчиненої приватним нотаріусом Кондратюком В.С. на підставі посвідченого приватним нотаріусом Шевченко Д.Г. договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 08.12.2011 року, реєстраційний номер обтяження 5311716, зареєстроване 29.11.2012 року.

Станом на 07.12.2017 року вимоги ухвали суду Київський державний нотаріальний архів не виконав, про причини ненадання зазначених доказів суду не повідомив.

Ненадання витребуваних доказів суд розцінює як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійсненню правосуддя.

Тому, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу.

В силу статті 268, пункту 3 частини 1 статті 269, частини 1 статті 271 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись статтями 160, 165, 268, 269, 271 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово вилучити у Київського державного нотаріального архіву реєстраційну справу з реєстрації зміни іпотекодержателя, вчиненої приватним нотаріусом Кондратюком В.С. на підставі посвідченого приватним нотаріусом Шевченко Д.Г. договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 08.12.2011 року, реєстраційний номер обтяження 5311716, зареєстроване 29.11.2012 року.

Доручити тимчасове вилучення доказів відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зобов'язавши його надати суду тимчасово вилучені докази до 13.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.