Постанова № 70853678, 06.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 р. Справа № 818/1884/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за поданням Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням, мотивуючи його тим, що відповідач порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яке було нараховане самостійно поданою декларацією за жовтень 2017 року. Просить стягнути 998 826,90 грн. податкового боргу за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав із зазначених підстав. Представник КП "Міськводоканал" СМР несплату боргу пояснив складним матеріальним становищем підприємства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2017 року, якою визначено суму податку, що підлягає сплаті 1 001 259,00 грн. (а.с. 8). Вказану суму зобов'язання було частково - в сумі 2 432,10 грн. погашено за рахунок наявної переплати, що не заперечується сторонами у справі.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Всупереч вимог зазначеної норми, зобов'язання, визначене в податкових деклараціях, сплачено не було. Станом на 30.11.2017 борг з податку на додану вартість становить 998 826,90 грн. (а.с. 7)

Згідно п.п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила КП "Міськводоканал" СМР податкову вимогу № 423-23 від 29.05.2015 року. Вимога була отримана 10.06.2015 (а.с. 9). У зв'язку з тим, що податковий борг протягом періоду з дня направлення податкової вимоги до дня виникнення боргу за декларацією з ПДВ за жовтень 2017 року не погашався у повному обсязі, податкова вимога повторно не надсилалась (а.с. а.с. 28-97, 100-116)

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу та витягу з картки платника податків станом на 30.11.2017 року сума податкового боргу КП "Міськводоканал" СМР з податку на додану вартість становить 998 826,90 грн. (а.с. 7, 116).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до аби. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Заявник є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих КП "Міськводоканал" СМР та готівки, що йому належить, 998 826,90 грн. податкової заборгованості.

На підставі ч.2 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради (ідентифікаційний код 03352455) та готівки, що йому належить, борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 998 826,90 грн. (дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот двадцять шість грн. 90 коп.) на користь Державного бюджету України на р/р 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко