Ухвала суду № 70853512, 28.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року Справа № 823/1453/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді – Рідзеля О.А., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства “Лідер” до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ “ВП “Імпульс плюс” про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне сільськогосподарське підприємство “Лідер” (далі – позивач) до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області (далі – відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.01.2016 №27779405.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 зупинено провадження у справі. Питання можливості його поновити призначено на 14 год. 30 хв. 22.11.2017.

У зв’язку з прибуттям не всіх осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку вирішити вказане питання у порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). З огляду на ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1453/17 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства “Лідер” до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ “ВП “Імпульс плюс” про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель