Ухвала суду № 70852829, 02.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 року 810/2826/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіус пром» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Альтіус пром» з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, щодо розірвання Договору про визнання електронних документів №050220162 від 05.02.2016 p., відповідно, вважати, що Договір про визнання електронних документів №050220162 від 05.02.2016 р. не є розірваним, і є обов'язковим до виконання;

- визнати протиправними дії Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, щодо відмови у реєстрації податкових накладних ТОВ «Альтіус пром», за період червня - серпня 2017 p., починаючи з червня 2017 р. (№№58-67, 69-72);

- зобов'язати Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, прийняти всі податкові накладні за червень - серпень 2017 p., які надіслано ТОВ «Альтіус пром» на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних, вважати зареєстрованими датами (операційним днями) направлення їх як електронних документів для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, а штрафні санкції, які накладаються в разі прострочення термінів реєстрації податкових накладних, згідно ПКУ, не накладати на Позивача, так само як і положення про неможливість включення до складу податкового кредиту по податкових накладних, що зареєстровані несвоєчасно, не застосовувати до Покупців Позивача по цим податковим накладним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 13 грудня 2017 р. о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.