Ухвала суду № 70852366, 07.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛІТ-ГШО", Третя особа: Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 33338,98грн. , -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛІТ-ГШО", Третя особа: Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути з рахунків відповідача, що обслуговують такого платника податків податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 33338,98грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання 07.12.2017р. засобами електронного зв'язку надіслав до канцелярії суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень, витребуваних ухвалою від 20.11.2017р. в порядку ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, проте докази вручення судової повістки у суду відсутні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак 06.12.2017р. засобами електронного зв'язку надіслав до канцелярії суду письмові пояснення, у яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати даний адміністративний позов за відсутності представників Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі для надання додаткових пояснень, витребуваних ухвалою від 20.11.2017р., суд вважає за можливе його задовольнити та з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 15.01.2018р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності одержання додаткових пояснень, витребуваних ухвалою від 20.11.2017р., що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, слід зупинити провадження у даній адміністративній справі до терміну встановленого судом, а саме: до 15.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження у справі №804/7420/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛІТ-ГШО", Третя особа: Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 33338,98грн. - зупинити до 15.01.2018р. 14:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.