Ухвала суду № 70852314, 13.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 листопада 2017 р. Справа № 804/8149/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8149/13 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості у розмірі 261 616,48 грн..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 у справі №804/8149/13 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Писаржевського, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 05757883) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Писаржевського, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 21910657) заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 261 616,48 грн. (двісті шістдесят одна тисяча шістсот шістнадцять гривень сорок вісім копійок).

07 вересня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/8149/13.

10 листопада 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8149/13

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8149/13.

Судове засідання відбудеться 20.11.17 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова