
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2017 року Справа № 803/1686/17
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 27.11.2017 №325291/41330571, №325292/41330571 та від 28.11.2017 №331104/41330571, №3311105/41330571, зобов'язання зареєструвати податкові накладні від 23.10.2017 №27, від 25.10.2017 №28, від 26.10.2017 №29 та від 30.10.2017 №30.
Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно із частинами четвертою та п'ятою статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Однак, в матеріалах справи відсутній документ (довіреність), що підтверджує повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд" ОСОБА_1. на підпис позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29 грудня 2017 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду документа, що підтверджує право ОСОБА_1. на підпис позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд".
Керуючись статтею 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд" строк для усунення недоліків до 29 грудня 2017 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю.Ю. Сорока
Судове рішення № 70852301, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1686/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: