
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2017 року Справа № 803/1686/17
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 27.11.2017 №325291/41330571, №325292/41330571 та від 28.11.2017 №331104/41330571, №3311105/41330571, зобов'язання зареєструвати податкові накладні від 23.10.2017 №27, від 25.10.2017 №28, від 26.10.2017 №29 та від 30.10.2017 №30.
Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно із частинами четвертою та п'ятою статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Однак, в матеріалах справи відсутній документ (довіреність), що підтверджує повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд" ОСОБА_1. на підпис позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29 грудня 2017 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду документа, що підтверджує право ОСОБА_1. на підпис позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд".
Керуючись статтею 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд" строк для усунення недоліків до 29 грудня 2017 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Голдвуд".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю.Ю. Сорока
The court decision No. 70852301, Volyn District Administrative Court was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 803/1686/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: