Ухвала суду № 7085216, 23.10.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
23.10.2009
Номер справи
49/394-б
Номер документу
7085216
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/394-б23.10.09 За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометал ЛТД»(код 32454803)

Про визнання банкрутом

                                                                                          Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника Махнівський М.О. –за дов. № 2549/9/10-214 від 05.05.2009

Від боржника не з’явилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометал ЛТД»(код 32454803) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2009 порушено провадження у справі № 49/394-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено розгляд справи на 28.09.2009 та зобов’язано заявника надати суду: докази безспірності кредиторських вимог до боржника, докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням, докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", крім того термін проінформувати Господарський суд міста Києва про підприємницьку діяльність боржника зокрема: про останню дату подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій; про відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; надати відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам, крім того докази про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, а саме зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо пошуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти складені співробітниками податкового органу, відомості (з доданням відповідних доказів) щодо повідомлення Державного реєстратора у встановленому законом порядку про відсутність керівних органів боржника за адресою реєстрації, у разі припинення підприємницької діяльності, повідомити про це.

Представник заявника у судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2009 у справі № 49/394-б про порушення провадження у справі про банкрутство виконав частково, повністю підтримав вимоги викладені у заяві про визнання боржника банкрутом та заявив, що боржник не звітує більше року.

Представник боржника у судове засідання з’явився.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неподання заявником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» зазначено про те, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається із змісту заяви про порушення справи про банкрутство та додатків до неї, ініціюючий кредитор не обґрунтовував безспірність своїх вимог та не надав виконавчих документів чи розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Крім того, у судовому засіданні представник заявника заявив проте, що боржник не звітує протягом року, проте, як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, а саме довідки № 32 від 07.07.2009 підписаної В.О. заступником начальника О.М. Корнієвською, вбачається, що боржник не подає звітність до заявника з податку на прибуток лише з 1 кварталу 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометал ЛТД»(код 32454803) не є безспірними.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з відсутністю безспірності вимог до боржника, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/394-б від 14.09.2009 та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

          1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометал ЛТД» (код 32454803) залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов’язати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометал ЛТД»(код 32454803) без розгляду.

4. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; в прокуратуру м. Києва; прокуратуру за місцезнаходженням боржника; в Державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка,33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві); установі банку боржника; Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15); Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника; державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника; державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя А.В.Митрохіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 7085216 ?

Документ № 7085216 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 7085216 ?

Дата ухвалення - 23.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7085216 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7085216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7085216, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 7085216, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7085216 відноситься до справи № 49/394-б

Це рішення відноситься до справи № 49/394-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7085215
Наступний документ : 7085217